Snak

Der er skrevet og sagt meget igennem fodboldens tid.
Hvor tit har man ikke hørt at træneren er fredet, for at fyre ham dagen efter ?
Og når det kommer til lønkrav, så er det vel op til spilleren at takke ja eller nej, til hvad han bliver tilbudt ?
Selvfølgelig kan fck ikke matche hans nuværende løn på ca 1/2 mill om ugen, men mindre kan vel gøre det.
Hm kan vel få en ny kontrakt hos en mindre klub i England, eller sælge ud i saudi ….

Og når det kommer til lønkrav, så er det vel op til spilleren at takke ja eller nej, til hvad han bliver tilbudt ?

Bevares. Men i bedste fald kan FCK vel smide 8 millioner om året til en back - hvilket betyder manden går fra at tjene det samme på 52 uger, som han nu gør på 16.
Dertil signonfee da han er kontraktløs. Not gonna happen at vi giver en mand som ham f.eks. 3 år til 24-30 millioner i løn, plus signon der nok halvdelen af de 24 millioner.

Vi skal ikke ud og signe nogen 31 årig! Vi må finde en vi kan leje frem til sommer i stil med Ramaj casen og så må vi finde en bedre erstatning end ham Fransken til sommer.

Mon ikke også Emil Krafth til januar/juni kommer til at have mere sportsligt attraktive tilbud på hånden end FCK og Superligaen.

Hvorforgår FCK kun efter gamle spillere. Er nok derfor blandt andet at vi har så mange skader

Kan godt se hvorfor Fckber interesseret, men tror ikke det er et godt skifte for ham.

Hvornår har han sidst spillet fast?

Og når det kommer til lønkrav, så er det vel op til spilleren at takke ja eller nej, til hvad han bliver tilbudt ?

Og du tror ikke agent og spiller lige har fået talt sammen om hvad spillerens lønkrav er?

- og måske en måde at kommunikere på, at fck skal gribe dybere i lommerne.