Snak

Endnu en handel fra FCNs hånd, som lugter - ligesom Nuamah-handlen.

Så mange flotte ord fra Farums stolthed om moral og right to dream - men money talks - bullshit walks...

@gugster

Jeg synes vi skal skille tingene lidt ad her, da det er to vidt forskellige situationer. FCN har ingen indflydelse på den enkelte spillers valg af agent.

FCN har derimod indflydelse på hvem de sælger til, og jeg er enig i, at salget af Nuameh til Molenbeek efterlod mig med en meget grim smag i munden - også selvom der mig bekendt ikke var noget juridisk galt med handlen.

Jeg synes - ligesom dig - at når man sætter sig op på den moralske hest, så har man også pligt til at ride den.

I tilfældet med Nuameh var det kritisabelt. I tilfældet med Osman har FCN altså intet at skulle have sagt.

Så FCN taler ikke med hans agent?
Come on

FCN har da ingen indflydelse på hvem Ossman vælger el. ikke vælger til at repræsentere sig. Det kan da kun være en sag mellem Osman og agenten.

Derudover peger FCN jo ikke fingre ad nogen el. forsøger at gøre sig mere moralsk end andre. Ganske rigtigt tilbyder FCN uddannelse til nogle der ellers ikke ville få chancen i Ghana, men det er vel ikke en masse snak om moral?

@Jenner

FCN slår sig op på Character Building.
Umiddelbart virker det ikke som om Osman har hørt efter i det fag og er de ikke også stadig med i det der “doner 1% af din løn” ? Gad vide hvor mange procent den kære agent har tænkt sig at donere ?
Eller det er måske lige meget, hvis bare man får en stor transfersum ?

Spillerens agent skal tjene spillerens interesser, ikke klubbens - hverken købende eller sælgende.
Jeg er ret sikker på at det er imod Osmans interesser, og formentlig også ulovligt hvis FCN tiltvang sig nogen som helst indflydelse på en hvilken agent Osman skal bruge.

At der er noget shaky i det her skal tilskrives agenter/spiller. Ikke FCN, hvis ellers artiklen står til troende.

@Dwight

Men derfor kan man vel godt rådgive om, hvad der er kendetegnet ved en god agent og hvad der er kendetegnet ved en dårlig agent ?

Osman er et ungt menneske og langt de fleste unge mennesker har brug for råd og vejledning fra de institutioner som de bruger deres dagligdag i. Ligemeget om det er handelsskole, universitet eller fodboldklub. Så selvfølgelig har FCN et moralsk ansvar.

Men derfor kan man vel godt rådgive om, hvad der er kendetegnet ved en god agent og hvad der er kendetegnet ved en dårlig agent ?

Det er jeg faktisk ikke sikker på. En “god agent” behovet ikke at være det samme for spiller som for klub. En agent som Mina Raiola tror jeg de færreste klubber var decideret glade for, mens hans klienter var meget tilfredse. Klub og spiller har langt fra altid samme interesser og deraf næppe altid samme opfattelse af hvad der gør en agent “god”.

Osman er et ungt menneske og langt de fleste unge mennesker har brug for råd og vejledning fra de institutioner som de bruger deres dagligdag i. Ligemeget om det er handelsskole, universitet eller fodboldklub. Så selvfølgelig har FCN et moralsk ansvar.

Jeg er da enig, men i sidste ende er det begrænset hvad FCN kan gøre. Det er spillerens valg og hvem ved, måske FCN har vejledt ham, men han har valgt at ignorere deres råd fordi han er blevet lovet noget af den nye agent.
Min pointe er at det er svært at skyde på FCN med den information vi har til rådighed.

@dwight

Jeg er sikker på at definitionen på en god agent er forskellige fra spiller til klub. Min definition er blot en agent som overholder reglerne. Og det kan jeg konstatere at denne agent ikke har gjort ifølge DBU og diverse medier.

Det er for nemt at sige at FCN er uskyldige. I min verden svarer det lidt til at sige at Mette F var uskyldig i Mink-sagen. Men fair nok - det afhænger nok af øjnene som ser!

Jeg er sikker på at definitionen på en god agent er forskellige fra spiller til klub. Min definition er blot en agent som overholder reglerne. Og det kan jeg konstatere at denne agent ikke har gjort ifølge DBU og diverse medier.

@Gugstar, jeg tror ikke du har forstået hvad jeg skriver. Jeg er med på at agenten lader til at have overtrådt reglerne, jeg forsvarer ham på ingen måde.
Jeg anfægter at du bebrejder FCN på et tvivlsom grundlag. FCN har ingen formel indflydelse på hvilken agent en spiller vælger, eller på en forhandling mellem en spillers agent og en købende klub.

Det er for nemt at sige at FCN er uskyldige. I min verden svarer det lidt til at sige at Mette F var uskyldig i Mink-sagen. Men fair nok - det afhænger nok af øjnene som ser!

Nej, det afhænger ikke af øjnene der ser, det afhænger af hvor stort et sats man er klar til at tage og du er tydeligvis parat til at gå længere end der er facts til at bakke dig op, det er jeg ikke. Intet, udover din mavefornemmelse, der i sig selv ikke giver mening, FCN har ingen interesse i denne situation eller indflydelse på Osmans agentvalg.
Giver heller ingen mening at sammenligne med Mette F der i skærende kontrast til FCNs rolle i Osmans agentvalg, havde magten til at definere hvad der skulle ske.
Ikke for at være flabet, men prøv lige at læse tråden igen.