Snak

Trebiano: du følger vist ikke så meget med.

Jeg kan slet ikke se det hverken er i kommunen, FCK og DBUs interesse at finde en fælles løsning, hvor der måske også bliver delt ud af nogle procenter ejerskab i Parken. Det ville være klogt af alle parter.

Men Agerholm stikker jo netop til ejerne her, fordi han er blevet fyret for ikke at have solgt Parken m.m. som var planen. Total idioti af ejerne hvis du spørger mig og mangel på kendskab til de udfordringer det er. Men kan sagtens være Agerholm ikke har kunne sparke døren ind til kommunen. Og det er da tankevækkende, at den ene topleder efter den anden forlader skuden efter nogle år. Men i sidste ende er det jo ejerne der bestemmer.

De gav ham fuldstændig urimelig arbejdsbetingelser. Og det følte nærmest som om, han blev skubbet ud, fordi han var ærlig overfor dem, og sagde det der skulle siges.

Altså dem der kender bare lidt til Erik Skjærbæk, ved at han er fuldstændig ligeglad med fodbold. Det eneste der interessere ham er penge og forretningen ved det. Ståle blev fyret, William blev fyret.

Både Ståle, William, Nees, og PC har været inde og sige til ejerne, at bliver der ikke skruet op, bliver vi overhalet.

Hvis de seriøst ikke selv forstår det, ejerne.. At de skal "strike while its hot".. Så har de intet forstand på at drive en forretning. De skal ridde på den her bølge og klemme alt hvad de kan ud af det. I min optik er 10eren noget af det første der skal løses.. Fordi de spillere vi får i de kommende transfervinduer, forventer altså kommer de til en klub på fcks størrelse, at faciliteterne er i orden. De har selv snakket om, at de skrev kontrakt med mattson og Mckenna uden og vise dem 10eren. Og tror ikke ligefrem det er super god salgsmateriale og sælge.

det ersjovtså kloge fok er til at drive forretning i modsætning til de 3 ejere....De 3 ejere er da netop kendetegnet ved, at de er dygtige til at tjene penge....fodbold er risiko betonet og oftemed tilskud fra rige personner, kommuner eller lande. Kbh er en lille by, at sammenligne med amsterdam ogholland hvor der alene bor knap 18 mio...3 gange dk...tilskuere og bajere er ikke den eneste indkomst. Indkomst fra tv osv har holland belgien mv da meget større indtægter...jeg tror snarere at fck skal være bange for at blive overhalet af nogle østlande..Superligaen er jo ikke attraktiv...ringe stadions og græsplæner....suppen spiller ik 3 mdr om vinteren og alligevel ligner det lort...at tro Lyngby og diverse småstadions er fede....så må i en tur til udlandet

Sjovt folk bliver ved med at nævne Ørestaden. Men hvor vil du helt konkret bygge det? Mig bekendt er der ikke nogen grund til salg af en størrelse der kan give plads til stadion/infrastruktur/parkering m.m. derude. Så totalt useriøst at råbe op om det på den måde.

Helt enig omkring 10´eren. Men den er nemmere at knække end Parken og kræver ikke udefrakommende investeringer. Her siges det ejerne er villige til at ligge de penge der skal til. Udfordringen er lige nu om man skal købe en ejendom klods op af 10´eren eller om man skal flytte trænings anlæget nordpå.

Jeg kan slet ikke se det hverken er i kommunen, FCK og DBUs interesse at finde en fælles løsning, hvor der måske også bliver delt ud af nogle procenter ejerskab i Parken. Det ville være klogt af alle parter.

Præcis, alle taber stort bed ikke at finde en løsning. Så det gør de jo nok, altså finder en fornuftig løsning.

Sjovt folk bliver ved med at nævne Ørestaden. Men hvor vil du helt konkret bygge det? Mig bekendt er der ikke nogen grund til salg af en størrelse der kan give plads til stadion/infrastruktur/parkering m.m. derude. Så totalt useriøst at råbe op om det på den måde.

Det er jo bare fantaster der ikke tænker tingene ret langt der foreslår den slags.

@Evaldo
Jeg er overvejende enig, men som Carsten V. så fornuftigt argumenterede under dysten / duellen, man får mindre og mindre for kuglerne jo højere man kommer op, hvilket også er årsagen til at vi kan dyste på lige fod med de tidligere nævnte klubber, Ajax mv.
Men hvis vi skal fortsætte den markante udvikling vi er i færd med, med høje tilskuertal, store talenter og spillere af det niveau vi gerne vil, så er vi nødt til at rykke på det nu, mens der er et momentum og så er det sgu lidt at sove i timen, for de kære ejere, ikke at anerkende det!
Men igen, jeg er overbevist om at der blir rykket på alle fløje så snart aftalen om stadion falder på plads og her tror jeg ikke det er ejerne der er problemet!

Der er ingen tvivl om at det hele er i stand-by pt. grundet manglende stillingstagen fra kommunen.
Personligt kan jeg ikke se at kommunen har “kugler” til at poste i sådan et projekt, trods det vil skabe mere omsætning i Kbh. Derfor bør kommunen også annullere hjemfaldspligten så de rette initiativer kan blive sat i søen!
Ellers kommer vi til at træde vande indtil hjemfaldspligten bliver anvendt. Og hvem fanden tjener det?????

Kan fck ikke bare give kommunen et tilbud de ikke kan sig nej til? Man kan vel ikke forvente at en kommune bare skal annullere sådan en aftale.

De 3 ejere er da netop kendetegnet ved, at de er dygtige til at tjene penge....

Det er de. Men de tjener også først og fremmest egne interesser, hvilket kan være på bekostning af klubbens hvis interesser fansene naturligvis går mere op i. Sagt på en anden måde er mit indtryk at særligt Skjerbæk hellere ser 10 mil. i egen lomme end i klubkassen.
Pointen er at det er helt legitimt at at stille spørgsmålstegn ved ejernes disputitioner uagtet at de da sikkert er dygtige forretningsmænd.

Macs, hvor får du oplysningerne om, at København er en af Europas mest besøgte byer. Vores smukke hovedstad er ikke engang i Top-10!!!

@Borodane
Jo præcis! Selvfølgelig er der ikke tale om en forærings sag, FCK skal betale sig fra hjemfaldspligten og kommunen skal være realistiske og visionære på Københavns vegne.
Det vil klæde hovedstaden med et nutidssvarende stadion med multihal og hele pivtøjet, plus mængden af kulturelle tilbud der vil følge med. Alt sammen bidrag til en øget omsætning “internt” såvel som i turismen.
Kæmpe Wind win, hvis du spørg mig!