Snak

Slotved uddyb gerne i stedet for din oneliner. Luft gerne din egen holdning.

Det bedste ville nok være at opløse fck og gå tilbage til moder klubberne. Ejerne er ikke dygtige nok

hjemfaldspligten ! Jeg har ikke styr på det - men er der ikke masser af boliger der er omfattet af det. Så kan man vel ikke sådan lige juridisk give parken særstilling.
Som FCK ligger nu er derda masseraf muligheder for at udvikle unge talenter.
Som Morten Olsen sagde årtilbage - det er en god udviklingsliga, men derfra at gøre det et fantastisk produkt er der langt. Deter jo ikke nok der er 3 dygtige klubber, der er nok ikke andre lande der vil købe pakken.....og det er rigtigt dyrt hvis mman skal trin op til eks portugisisk forhold.
Så superligaen kan sælge talenter, men ikke få sponsorater, sælge tv pakker o lign tiludlandet og så udbliver merchandise vel også....vi er et lille land med ringe stadions og baner, lortevejr om vinteren for fodbold.

Til orientering er der ikke juridisk hjemmel til at droppe hjemfaldspligten. Ydermere vil det risikere at resultere i adskillige andre sager, hvor hjemfaldspligten ønskes droppet. Det er muligt eller lovligt at give særstatus til PSE/ FCK eller andre for den sags skyld.

Hele strukturen omkring hjemfaldspligten (regnestykket) er komplekst, men bottom line, så kan den indfries, det er blot et spørgsmål om prisen på grisen!
Mon ikke der også er en servitut på ejendommen som yderligere diktere at den udelukkende kan anvendes til stadion, hvilket yderligere har indflydelse på prisen.

Uanset hvilke argumenter man bringer i spil i forhold til udvikling af FCK og andre hold, niveauet og potentialet af fck og ligaen i forhold til alt muligt og hvor dårligt det hele er i DK og hvor gode de er andre steder, så skal fck og resten af ligaen vel udvikle sig og satse alt på at blive det bedste der kan opnås!

Alt der begrænser og blokere for dette gør Danmark en bjørnetjeneste!
Og folk med indsnævrede horisonter uden nogen form visionær tilgang til livet / indholdet i livet må så sidde med fingeren dybt begravet i navlen, mens den alternative visionære, sørger for at skabe indhold som der så kan kommenteres på mens i sidder i lænestolen og fortæller “raketten” hvordan hun skal lave aftensmaden.

Sorry, den er streget hård op, men sendt med kærlighed. ♥️

Altså, hvordan er det muligt at påstå at man “bare” kan annullere en hjemfaldspligt, eller ændre på den beregningsmodel der nu engang er for denne?

“Det er godt for alle parter”.

Nej, det er ej, for kommunen må ikke give rabat på flere hundrede millioner kroner, de kan heller ikke politisk beslutte at annullere den, og sidst men ikke mindst, hvad så med den lange række borgere, som ikke bliver lige behandlet?
Det vil være ulovligt.

Det er som om FCK-fansene herinde tror at der kan tages særlige hensyn til dem.
De glemmer at grunden vil være en cash cow for kommunen i 2060, hvor der kan bygges et hav af attraktive boliger der.
Et bud på markedsværdien pt. lød på 850-950 mio., så det vil være i det leje man skal finde frem.

@Deba
Sæt dig ind i tingene og læs hvad der bliver skrevet i stedet for at lade din ringe opfattelse af fck og vores fans overskygge dit opstød.
En hjemfaldspligt (tilbagekøbsret) er en klausul i en salgskontrakt som, hvis kommunen ønsker det, kan købes fri, på markedsvilkår! Så ingen fck “special treatment”

De glemmer at grunden vil være en cash cow for kommunen i 2060, hvor der kan bygges et hav af attraktive boliger der.

Hvis man tror det er Københavns Kommunes interesse kender man utrolig lidt til området, dets historie og dets nuværende betydning.
Man ved heller ikke det store om værdien i at kunne tiltrække store begivenheder og fokus.

Det simpelthen et ubrugeligt indspark at sætte Parken op som en tilfældig byggegrund.

Hørt!

Det ændrer vel ikke på at FCK og kommunen evt. skal ud i en teknisk gråzone, for at løse det.