Snak

Det har du vel ingen juridisk baggrund der retfærdiggør du spekulerer i.

Det begynder at blive lidt for skørt det her.

@Fc kronen
Igen, der er rent kontraktuelt! Hence, min tidligere kommentar, det er komplekst. Staten kan have rettigheder på ejendommen, hvilket yderligere komplicere en handel, men ikke desto mindre, er det stadig en kontrakt med forskellige parter som kan vælge at blive enige om en handel! Slut færdig!

Det argumenterer jeg heller ikke mod.
Skriver bare at det bliver en bøvlet omgang, især hvis FCK ikke er de eneste, der har lavet en sådan kontrakt med Københavns Kommune? Andre kunne jo så også være interesseret i at få fjernet den klausul.

Men der er vel ingen der er uenig i at grunden har en vis værdi. Ergo kan Københavns Kommune jo ikke bare "give" den til FCK?
Så er vi vel ude i noget med statsstøtte. Det plejer EU ikke at se med milde øjne på.
Man kan heller ikke sælge for langt under grundværdien, det er samme boldgade.

Det er helt “normal” praksis at frikøbe den slags klausuler og det bliver idag gjort i forhold til markedesværdi hvor det tidligere var ejendomsvurderingen der dannede udgangspunkt for prisfastsættelse fra kommunen. Igen så er det Københavnskommune som afhør det, ligesom tilbagekøbsretten er en option ikke et krav.

Men der er vel ingen der er uenig i at grunden har en vis værdi. Ergo kan Københavns Kommune jo ikke bare "give" den til FCK?
Så er vi vel ude i noget med statsstøtte. Det plejer EU ikke at se med milde øjne på.

Undskyld mig og mit franske.....men luk nu røven med den pålsesnak.

Det en kommune.....lad være med at prøve at spil klog og gak om statsstøtte.

Ingen har talt om at give grunden. Vi er en del der har talt om at finde en samarbejdsløsning, hvor den fælles interesse for at have et moderne storstadion i Parken til glæde for både klub og kommune er i fokus.

Vi kender ikke modellen og alle mulige fortænkte forhindringer som dem du gør dig i bidrager ikke til vi kommer tættere på et sandsynligt outcome.

Stenhård
Du behøver da ikke være så stejl i din retorik.
Dette er et debatforum. Ergo bliver der debatteret.
Det bliver lidt svært at debattere hvis den ene part mener den sidder med den endegyldige sandhed.
Så for lige at hjælpe dig lidt, så kan kommunal støtte godt være at betragte som statsstøtte.
Men det tror du sikkert ikke på, oh du altvidende.

Hvis du syntes du bidrager til debatten ved at opfinde alle mulige forhindringer til lejligheden så dig om det.
Jeg syntes du skader debatten med dit sludder og det står mig frit for at ytre. Mig om det.

Det var jo bare et indspark til et par brugere der mente at Københavns Kommune bare kunne forære FCK grunden.
Det behøver du ikke hidse dig op over. Ikke alt er møntet på dig når det handler om FCK.

Der var vist en på første side der forvillede sig til at skrive det, hvilket du respondede på allerede der.

Så når du tre sider længere fremme bliver ved med at tage udgangspunkt i det, er det fair kritik jeg kommer med.

@FC kronen

Ved du hvad begrebet hjemfaldspligt betyder? Det virker til du lige skal prøve at Google det en gang inden du skriver mere om det.