Snak

Jeg har fulgt FCK på sidelinien de sidste 20 år ret tæt, så man hører ret mange ting, overvære man lidt træninger, og snakker med nogle fra klubben.
Jeg ved ikke om har skrevet under på en NDA eller lignende. Men problemet var ikke Allan, problemet er ejerne.

Nu når København som by er så attraktiv. Hvordan kan det så lade sig gøre, at der ikke kan findes en fornuftig ejer til at tage over?

Som f.eks Radcliffe fra Manchester. Sådan en type som ham, ville jo være helt perfekt. Det er jo heller ingen hemmelighed klubben er tilsalg.

.

Macs du skriver jo næsten selv svaret. Måske er byen/klubben/selskabet ikke så attraktiv som du selv tror under de givne omstændigheder. Stadion trænger til grundig renovering, men ingen er klar til at træffe beslutningen. Ved et evt salg er det så “kun” FCK man køber, eller følger bygningerne og stadion med?

"Radcliffe fra Manchester" 😂😂😂🤡🤮

Der er ingen tvivl om at det hele er i stand-by pt. grundet manglende stillingstagen fra kommunen.
Personligt kan jeg ikke se at kommunen har “kugler” til at poste i sådan et projekt, trods det vil skabe mere omsætning i Kbh. Derfor bør kommunen også annullere hjemfaldspligten så de rette initiativer kan blive sat i søen!
Ellers kommer vi til at træde vande indtil hjemfaldspligten bliver anvendt. Og hvem fanden tjener det?????

Gad vide hvor meget sådan en grund midt i København er værd?
Tænker ikke man får den til småpenge, så selvfølgelig kan Københavns Kommune ikke bare droppe det og give grunden til FCK.
Det ville være vanskeligt og sikkert ikke lovligt.
I 2060 er grunden sikkert tidoblet i værdi.
Tænker det er utopi at tro det kommer til at ske.

PSE, er jo delt i 3 datterselskaber, så værdierne i selskaberne er synlige.
Fck har en lejekontrakt i parken på 30år, så den er på plads. Fck er meget attraktiv at investere i, til den rette pris, men sådan er det jo med alt. Men i særklasse den klub i DK der kan generere flest penge.

Det er et problem med hjemfaldspligten, men det bliver sikkert løst, da Kbh kommune er meget interesseret i netop op det. Ligesom Brøndby kommune har haft en central rolle i Brøndby stadion.
Men det kommer til at tage noget tid.

Det store problem ligger i viljen til at investere i nyt træningsanlæg. Det bliver dyrt, men nødvendigt hvis udvikling af talenter og 1.hold skal fortsætte.

Jeg kan ikke forstille mig en klub som FC københavn, der ligger i hovedstaden med en en hel del beboere, og en af de mest besøgte touristbyer i Europa, et godt stykke efter Amsterdam og London klart men stadigvæk...

Vi har alt i KBH næsten. Har nævnt Metrosystemet, lækre storcentre, rigtig mange store firmaer ligger i København, og så ligger KBH altså bare et rigtigt godt sted geografisk. Ligger også perfekt til at store skibe kan komme ind, da vi har en del havne omkring.

Det har givet FCK ca 500 millioner før skat, ( Kan den ikke i hovedet) med deres europæiske kampagne i år, og man er sikret næsten 350 millioner med det nye system. FCK med alt respekt for BIF og FCM er et godt stykke foran sportsligt, også med tiltrækningskræften/ plus stadiekapacitet.
Så kommer spillersalg osv oveni.

Der skulle ikke vanvittig meget til, for at gøre FCK til en fast inventar i CL. I hvertfald så vi snakker 8 ud af 10 gange næsten. Og det er der pengene er.
Kigger vi mod RB Salzburg, kan man jo se det er absolut muligt.
Kan man få sparket Danmark op et par nøk i ranglisten og overhale et par lande, så skal der ikke meget til før vi er oppe og snuse ved 1 CL plads direkte og 1 kval. Og vi ligger ved 2 kval nu. Hvis det altså holder. ( Vi har været der før, uden et kæmpe boost økonomisk skal det siges)

DET.. Er det jeg kalder det største potentiale i FCK i øjeblikket. Der skal laves noget der minder om en RBSalzburg sportsligt. Og det virker til det kan betale sig. Uden jeg er ekspert i de her ting skal det siges.

Jeg kan slet ikke se det hverken er i kommunen, FCK og DBUs interesse at finde en fælles løsning, hvor der måske også bliver delt ud af nogle procenter ejerskab i Parken. Det ville være klogt af alle parter.

Men Agerholm stikker jo netop til ejerne her, fordi han er blevet fyret for ikke at have solgt Parken m.m. som var planen. Total idioti af ejerne hvis du spørger mig og mangel på kendskab til de udfordringer det er. Men kan sagtens være Agerholm ikke har kunne sparke døren ind til kommunen. Og det er da tankevækkende, at den ene topleder efter den anden forlader skuden efter nogle år. Men i sidste ende er det jo ejerne der bestemmer.

Som storby er København i særklasse ift infrastuktur og fremkommelighed. Der er 25 min ish fra Kastrup til centrum, der er absurd mange, gode hoteller/overnatningsmuligheder, der er lav kriminalitet, sikkerhed, rent, pænt og alt det hejs. Tilmed er det ikke en dyr by sammenlignet med Stockholm, Oslo, Helsinki - og igen meget tættere på resten pga den gode infrastruktur (så én ting gjorde Kramer Mikkelsen rigtigt, men så heller ikke mere…).

Det tåbelige er at man ikke lavede et nyt stadium ude ved royal arena. Det havde været optimalt på mange måder frem for midt inde på Østerbro tæt op af bebyggelse. Rent kommercielt er det givetvis et bedre projekt at fjerne parken, udvikle ejendomme og bygge nyt på Amager. Det vil stadig være byens hold og et fck må altså kunne lave noget lidt federe vip end man kan i Herning. Så kommercielt er det også godt.

Plus pusherne er tættere på til sektionen…