Snak

Kira Borring er definitionen på utroskab blandt ægtefolk.

Jeg kan ikke fordrage Kira Borring og havde hende rent faktisk. Jeg håber ikke, at hun er religiøs, for i alle religioner er utroskab forbudt og betegnes som hor - især blandt ægtefolk.

Jeg har tidligere anbefalet, at Randers FC tager afstand fra Kira Borring utro handlinger, i en uofficiel udmelding.

Jeg tror også Kira Borring vil miste sit arbejde på tandlægeklinikke n. Ingen kærester, forlovede eller koner vil frivilligt sende deres mænd til den skøge og ægteskabs-ødelæ?ger.

Kira Borring har ødelagt Jonas Borring fodbold karriere, deres fælles to børns liv, Randers FC´S omdømme, Christian Kellers fodboldkarriere og Michael Gravgaards karriere, da han nærmest er tvunget til at tage sin nære ven, Christian Kellers side.

Det er et faktum, at Kira Borring har ødelagt mange liv, hvilket hun på ingen måde er værd. De eneste penge hun kan leve for resten af sit liv, bliver hustrubidrag fra Jonas Borring.

Der er ingen, det vil ansætte Kira Borring til at ordne ens tænder, hvad mindre mændene er ude efter et hurtigt knald. Kira Borring bør kritiseres offentligt, som en skøge af alle danske medier og den danske presse. Kig i Biblen eller Koranen= utroskab er en synd, især blandt ægtefolk, der endnu ikke er skilt.

Man kunne have sendt dem begge hjem på ubestemt tid, mens klubben internt forsøgte at mægle mellem de to parter for at finde en fornuftig løsning. Man kunne også have taget fat i Keller og fortalt ham, at han ville hjælpe sig selv gevaldigt ved at optræde bare en smule sympatisk i medierne - når alt kommer til alt kan vi jo godt allesammen forstå den med, at man ikke altid kan vælge, hvem man forelsker sig i. Jeg tror godt, at man kunne have haft en form for sympati for også Kellers situation, det er bare enormt svært, når manden er så usympatisk og direkte kompromisløs i sin higen efter at lyde som et røvhul. I stedet har Borring, Keller og diverse holdkammerater fået frie hænder til at grave hullet for dem selv og RFC endnu større. Det er mig en gåde, hvordan RFC kan tro, at man bare kan stikke hovedet i sandet indtil det er ovre.

RFC har i første omgang valgt at sige, at der sådan set ikke rigtig var et problem. Så rev man anførerbindet af Keller og sagde "det var så det". Derpå sagde man, at man ikke ville gøre mere, så længe problemet ikke var større i resten af truppen. Så dukker 5 spillere pludselig op og fortæller, at de ikke gider spille med Keller, og så ryger han så af holdkortet. Efter kampen siger Gravgaard, at det er Todds ansvar; og når Todd får det at vide ser han mildest talt ufornøjet ud. Havde man suspenderet begge spillere og sørget for, at al kommunikation med pressen i denne sag kørte igennem klubben, så ville man have haft nogen kontrol over udviklingen og man ville have sluppet for, at holdkammerater og kollegaer udstiller sig selv og klubben som totale amatører i forsøget på at skubbe aben videre.

Det havde virkelig ikke krævet en spindoktor af de helt store at lande denne sag bare nogenlunde fornuftigt. I stedet har RFC ved sin totale fravær af aktiv ledelse været årsag til, at den er eskaleret langt ud over hvad der er rimeligt. Nu er vi jo på et punkt, hvor trekantsdramaet efterhånden har viget pladsen for diskussionen om RFC´s inkompetence, og det har RFC ene og alene sig selv at takke for.

Enig! Dejligt at høre nogle som rent faktisk nyder ægteskabet og tager vores åndelige løfter alvorligt.

Jeg kan ærlig talt ikke helt se hvad Gravgaard har gjort forkert. Man kunne sagtens have valgt en anden måde at gøre tingene på, men jeg har svært ved at se det være mere rigtigt end det der er gjort.

En ting er sikkert og det er at han kunne have sørget for at denne her udtalelser fra Agesen aldrig var kommet ud. Den bidrager jo ikke ligefrem med noget positivt til historien set fra RFCs synspunkt.

Derudover må man jo sige at det er ham der står for den overordnede kommunikationstrategi, da han er adminstrerende direktør. Det er ham der står til ansvar (også selvom de har en kommunikationschef eller lign.). Og ja, kommunikationen har ikke været særligt god ud til medierne, som selvfølgelig er hungrende efter en god historie. Ofte har der været flere modsatrettede udmeldninger og direkte usympatiske eller forkerte udmeldinger. Her er et par eksempler

RFC-boss: Glad for både Borring og Keller (Bold.dk)

Her bliver der sagt at der forventes at både Borring og Keller kan finde ud af det sammen. Dette er selvfølgelig utopi og virkelighedsfjerne udtalelser som sportsdirektør Ole Nielsen kommer med.

Senere trækker de så der her udtalelser i land, hvor der bliver sagt at man ikke ville have noget imod af at Jonas Borring smuttede og at situationen er fuld forståelig for ham. Dette hænger jo ikke sammen med at de forventer at han gennemfører hans kontrakt.

Ekstrabladet: Klar randers-meldning: Vil Borring væk accepterer vi


Senere kommer der så nogle udtalelser fra Colin Todd om at spiller truppen ingen problemer har, og at der er god stemning i truppen.

Colin Todd: Stadig god stemning i truppen (bold.dk)

Når Agesen så senere går ud og siger at Keller er en idiot (hvilket han er) så indikerer det jo lige præcis om det modsatte.

Op til Brøndby Kampen blev Keller så droppet, hvilket var Fint. Her bliver det først sagt at det var Todds beslutning at sætte ham af

Randers boss: Todds valg at droppe Keller (Bold.dk)

Dette hænger jo ikke sammen med at vi ca. 3-4 timere senere finder ud af det faktisk er et ultimatum fra en spillergruppe i Randers, der har gjordt at han ikke var med. F.eks. sagde Fischer

"- Vi har haft et møde, hvor folk gav udtryk for, hvad de synes om tingene. Det er vel meget normalt, så man også kan komme videre. Hele truppen har ytret sig. "

Ikke ligefrem Todds beslutning, right?

og der er MANGE flere eksempler på at det hele bare sejler i Randers. F.eks. at Gravgaard flere gange har udtalt at de er låste i sagen og ikke kan gøre noget. (Ekstrabladet, bt, bold etc.)Det er rigtigt at de ikke kan fyre ham, men at de ikke kan gøre noget er noget pjat.

Hvis nogen skal have skylden for at Randers kommer til at fremstå som inkompetente i denne sag og ikke kun Keller, så er det da Gravgaard der må have hovedansvaret som adm. direktør.

@Peter Nielsen. Jeg er helt enig. Jeg synes simpelthen desto mere der kommer frem og desto mere Keller ytrer sig, synes jeg han fremstår ikke bare som en idiot, men en der fuldstændigt mangler empati og følelse med hvad der foregår omkring ham.

Og vi kan alle møde nogen i løbet af livet hvor man føler sympati, kærlighed, forståelse eller hvad man skal kalde det overfor et andet menneske, som Keller har gjort overfor Kira, men er man mentalt i balance betyder det altså ikke at man behøver at gå fra sin kone, ødelægge kammeratskabet i en fodbold trup, ødelægge et andet ægteskab, skabe problemer for børnene i det ægteskab o.s.v.

Det med at man ikke kan styre kærligheden. ÆVL!!! Forelskelsen i sig selv plejer jeg at kalde en midlertidig form for sindssyge og har INTET med kærlighed at gøre og der er skrevet mange bøger om det emne. Her linker jeg til et eksempel på at man ALDRIG skal tage en beslutning, som Keller eksempelvis før forelskelsen har lagt sig. Jeg kender ikke manden der har skrevet artiklen og har blot fundet den nu, men der er MANGE af den slags eksempler http://jakobolrik.dk/2554/fa-styr-pa-forelskelsen/
Det Keller har gjort er en beslutning. Han har valgt at ødelægge 2 ægteskaber, kiammeratskab på et fodboldhold, skabe problemer for børnene o.s.v. Det er et spørgsmål om at styre sig selv og sine egne valg, så jeg har bestemt ingen sympati overhovedet for Keller. Han er simpelthen på et meget lavt niveau. Føj for satan en person (Undskyld jeg bander :-) ).

Bold refererer aldrig til f.eks. Bendtner historier udenfor banen. Dette skriver de rigtig meget om - har man lagt strategien om og er kommet et skridt tættere EB?

@ Riepgrau

Helt enig. Borring tænker på sig selv, inden han tænker på sine børn, og det er usympatisk. Det må da være nok, at børnene skal igennem en skilsmisse. Nu skal de også se deres mor hængt til tørre i pressen og risikere at blive udsat for mobning osv.

Jeg finder det altid usympatisk, når forældre sætter deres egne behov foran deres børns. I bedste fald har Borring ikke tænkt sig om her. Som far bør han tænke på sine børn først.

@LukeDanDuke

Har kan du sige med 100 % sikkerhed af RFC ikke har forsøgt at forklare de forskellige parter at det vil være en god idé ikke at snakke med medierne? At Keller ikke har fået en venlig mundkurv på, men vælger at bryde den? (Manden virker blottet for empati, hvem ved om han ikke fattede mundkurven?)

Du henviser til en masse historier, hvor jeg personligt ikke har set hele interviewet. Derfor vil jeg ikke betragte det som den fulde sandhed, eftersom jeg har set bold.dk samt adskillige andre fordreje ord således der kommer en historie ud af det.

Gravgaard udtaler at det er Todds beslutning, og du henviser så til en gruppe spillere har sat ultimatum op. Alle har været ude og benægte dette, ingen har bekræftet det. Skal vi så ikke tro det alligevel var Todds beslutning, mere end det var den anonyme gruppe spillere, som ingen vil bekræfte eksisterer?

Havde ingen ville udtale sig om noget, så havde sagen også kunne bygge sig op i medierne, uden man ville vide hvad der var sandhed eller ej. Det er en lortesag, hele vejen igennem. Ligemeget hvad man havde gjort, ville det se skidt ud, for alle parter. Jeg synes ledelsen har købt så meget tid som mulig, indtil man ved hvad der er op og ned i denne sag.

Jonas Borring er idioten. Det var ham, der satte "sagen" i gang. Aviserne har masser af historier, som ikke bringes, fordi det hører til privatlivet - og ikke har relevans for offentligheden. Havde Borring sagt "private årsager, ellers ingen kommentarer", så ville der ikke være nogen "sag".
Idioten, Jonas Borring, udsætter sine børn for unødig overlast - en skilsmisse kan være slem nok, men formentlig traumatiserende, når den er offentlig.

Så du tror han stiller sig offentligt frem, og siger noget så ydmygende?

Har kan du sige med 100 % sikkerhed af RFC ikke har forsøgt at forklare de forskellige parter at det vil være en god idé ikke at snakke med medierne? At Keller ikke har fået en venlig mundkurv på, men vælger at bryde den? (Manden virker blottet for empati, hvem ved om han ikke fattede mundkurven?)

Jeg ved ikke hvad Gravgaard har forsøgt eller ikke forsøgt. Jeg kan blot konstatere at han ikke har haft succes med at skabe en ensrettet strategi ift. denne her sag. Ikke kun keller men alle aktører i den her sag som jeg tidligere nævnte har ikke håndteret det her godt nok (Keller og boring, de andre spillere, sportsdirektøren osv...) ALLE har udtalt sig og der har ikke været nogen rød tråd i de udtalelser der har været.

Du henviser til en masse historier, hvor jeg personligt ikke har set hele interviewet. Derfor vil jeg ikke betragte det som den fulde sandhed, eftersom jeg har set bold.dk samt adskillige andre fordreje ord således der kommer en historie ud af det.

Fortæl mig hvordan det giver mening at have en debat på bold.dk hvis man ikke anser kilden for at være troværdig? Så kan det hele jo være lige gyldigt... du kan jo aldrig vide om du har den fulde sandhed ud fra en avisartikel eller nyhedsfeed. Men det er nu engang de informationer vi har og så må det vel være udgangspunktet... Desuden ville en god kommunikator sørge for at man ikke kunne blive fremstillet negativt i pressen selv hvis man bliver misforstået. Ikke ligefrem det jeg vil karakterisere randers for at have gjordt i den her sag.

Gravgaard udtaler at det er Todds beslutning, og du henviser så til en gruppe spillere har sat ultimatum op. Alle har været ude og benægte dette, ingen har bekræftet det. Skal vi så ikke tro det alligevel var Todds beslutning, mere end det var den anonyme gruppe spillere, som ingen vil bekræfte eksisterer?

Flere spillere har sagt der har været et møde. Ifølge ekstrabladet så HAR flere spillere været til et møde hvor de har ytret deres meninger og forventninger.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/randers_fc/keller-kold-reaktion-fra-medspillere-vi-spiller-alle-i-randers/5993641

så kan du så selv vurdere om de har fundet på udtalelserne eller om det er sandt med din kildekritiske tilgang til tingene.

Så jo, i princippet var det Todds beslutning, men han havde ikke rigtigt noget valg.

Havde ingen ville udtale sig om noget, så havde sagen også kunne bygge sig op i medierne, uden man ville vide hvad der var sandhed eller ej. Det er en lortesag, hele vejen igennem. Ligemeget hvad man havde gjort, ville det se skidt ud, for alle parter. Jeg synes ledelsen har købt så meget tid som mulig, indtil man ved hvad der er op og ned i denne sag.

Hvem siger de ikke skal udtale sig om noget? Og hvis du mener at de har håndteret sagen og købt tid succesfuldt så tror jeg lige du skal vide at der ALDRIG har været så meget fokus på Randers før. Og det er altså fordi at en spiller har et godt øje til en dame. Er sagen blæst op til noget helt andet end det den i virkeligheden er? ja

Hvis skyld er det? Tja, Keller har jo en stor del af ansvaret men en god ledelse have kommunikeret en klar strategi ud til sine medarbejdere om hvordan man skal håndtere sådan en sag her, både internt og i pressen.