Snak

Og jeg tror ikke på flere trænerfyringer - jeg tror på det lange seje træk. Det som JN så tit har stået og snakket om.

Forstå nu, at det lange seje træk handler om at få "fodboldklubben" AGF i toppen af dansk fodbold igen og her er træneren kun en brik i spillet.
Den brik er nu udskiftet,men planen og målsætningen står stadig.

Hvis det er rigtigt at Riddersholm ikke ville forlænge er fyringen vel ok. Især hvis man allerede havde besluttet sig for at David Nielsen skulle være den næste træner. Chancen for at David Nielsen blev hentet af Randers var jo også tilstede.

Jeg synes dog det har været en tendens at man har fyret sin træner i AGF når man har kunnet hente et mere "sexet" trænernavn. Ikke nok med det, så virker det også til at man ofte har valgt træner ud fra hvor stort et navn de havde og ikke har set på om deres spillestil og personlighed passer til klubben.

@SotD

Lad mig lige forklare forskellen på plan A og plan B, det er egentlig ret simpelt:

Selvfølgelig var Glen plan A. Men plan A gik ikke som forventet, og derfor finder man en plan B og sætter den i værk. Der er ingen, der taler om opgradering, men en anden måde at gøre tingene på.

Og det er jo den store forskel på fyringen af Peter Sørensen og fyringen af Glen Riddersholm. Reultatmæssigt gik det måske ok inden Peter Sørensen blev fyret - men det haltede gevaldigt på banen, uden kampgejst fra spillerne. vi var måske ikke rykket ned, hvis han stadig havde været ved roret. Det er svært at sige. Men der var problemer på træningsbanen. Jeg har ikke hverken før eller siden hørt AGF-spillere sige, at de er blevet ydmyget til træning eller sige, at en træner er igang med at ødelægge klubben. Der var noget galt, og der måtte handles. Det kunne måske have været håndteret anderledes, men ledelsen valgte at fyre ham, og så sætte Jesper Fredberg til bestilling - en fornyligt opgraderet ungdomstræner. Det udstråler mangel på plan B.

Jeg husker desværre ikke for godt, hvordan det gik inden Søren Åkeby var træner fra 2003-2005. Men siden ham, har der faktisk ikke været mange trænerfyringer i AGF:

- Søren Åkeby blev ikke fyret, han trak sig.
- Så overtog Brian Steen Nielsen og Jesper Tollefsen, naturligvis en midlertidig løsning.
- Ove P. blev fyret, for at gøre plads til Erik Rasmussen - det eneste foregående eksempel på en "AGF classic".
- Erik Rasmussen blev fyret efter nedrykning og indrømmelser af, at han gik mere op i sex end fodbold. Det synes jeg er et ok fyringsgrundlag!
- Peter Sørensen blev fyret, fordi tingene ikke fungerede bag kulisserne.
- Jesper Fredberg var en midlertidig løsning.
- Siden er der kommet en ny ledelse til, og så har man fyret 2 trænere, men man havde en backup i baghånden - ikke noget, vi har været vant til!

Så det er bestemt ikke noget "ævl" at det, der sker nu, er noget nyt. Under den gamle ledelse var der mange midlertidige løsninger. Det er der tilsyneladende ikke længere. Den nye ledelse kører en anden stil en den gamle ledelse, og der er ikke et sagligt grundlag for sammenligning! - Især ikke, hvis man ikke har haft sin daglige gang på direktionsgangen både før og efter JN.

Når jeg har fremhævet de tre kampe, som tegn på, at vi underpræsterer, så er det fordi de er de mest grælle eksempler. Derefter skriver jeg, at de underpræster i hver anden kamp. - Det er meget. Hvordan vil Peter Bredsdorf Larsen forklare, at man kan svinge så meget i præstationerne? - Jeg har ikke hørt nogen have en tro på stabile AGF-præstationer i den seneste tid under Glen Riddersholm.

Her synes jeg faktisk, jeg har svaret på de fleste af dine anker imod mit seneste indlæg. Jeg indrømmer, at du har større indsigt i de fodboldtaktiske aspekter end jeg har. Men jeg sætter min lid til, at der måske er nogle, der er endnu klogere end dig. Nogle af dem kunne være JN, PC og DN.

Det kan vel gå begge veje for AGF. Ny træner plejer næsten altid at give et fremgang for et hold fordi spillerne vil vise deres værd for den nye træner, men derefter kan det fade ud igen. Omvendt kan jeg sagtens forstå de AGF fans der er ærgerlige over at få en ny træner, da kontinuitet bare er et nøgleord i fodbold. Og nu kan det godt se ud til at AGF skal starte lidt fra bunden igen. Lige meget hvad, så bliver det spændende at følge. David Nielsen er uden tvivl en god træner, og hvem ved, det kan være han er det AGF har brug for.

David Nielsen er uden tvivl den, som AGF har brug for, nu da de seneste 10-15 trænere ikke var det.

Det kan vel gå begge veje for AGF. Ny træner plejer næsten altid at give et fremgang for et hold fordi spillerne vil vise deres værd for den nye træner, men derefter kan det fade ud igen. Omvendt kan jeg sagtens forstå de AGF fans der er ærgerlige over at få en ny træner, da kontinuitet bare er et nøgleord i fodbold. Og nu kan det godt se ud til at AGF skal starte lidt fra bunden igen. Lige meget hvad, så bliver det spændende at følge. David Nielsen er uden tvivl en god træner, og hvem ved, det kan være han er det AGF har brug for.

Det er altid et sats med en ny træner,men denne gang skal man ikke starte fra bunden,da truppen er intakt og forholdsvis sammenspillet,samtidig med at DN praktiserer stort set samme spillestil.
Jeg tror og håber bare ikke, at man kommer til at se de samme kollaps under DN,som vi har set med GR med meningsløse/manglende/sene indskiftninger.
Det er samtidig et signal til spillerne om, at der skal strammes op...