Snak

Man tænker, at havde dommeren gået direkte ind og givet ham rødt i starten af pausen, ville agf nok have klaget over, at han ødelagde deres pause og den gejst, de havde i første halvleg. Og klaget over det.´

Men tårerne fortsætter i Århus. Vandet er nu 5 meter over daglig vande i Århus havn.

Glæder mig til dagens underholdning, popcornene er stillet frem

Graceland:

Hele protesten bunder i dommerstandens håndtering af udvisningen,hvor man tilsyneladende ikke kunne gøre rede for,hvem der havde set hvad og hvorfor og hvornår og at der på det grundlag skulle gå det meste af halvegen før at man gav besked til spilleren om hans udvisning..

Og det baserer du på? Jeres egen direktørs udtalelser og Kjær + Strudal hvis kompetence niveau lå på Werges generelle niveau omkring fodboldloven!

De havde jo ikke styr på det mest fundamentale og påpegede iøvrigt at 4.dommeren havde fint udsyn.

Og endelig... Hvorfor skulle AGF havde det at vide tidligere? Ret beset kunne Dino have fået det at vide da han kom ind på græsset inden 2. halvleg.

og endelig... Hvad helvede lavede dommeren i det ene holds omklædningsrum?? Han skal holde sig fuldstændig væk fra holdene for at bibeholde sin integritet!

Prøv at forestille dig at AGF havde vundet kampen og havde spillet imod et hold som havde en Mourinho type som træner? Hvor stor en shitstorm, tror du at han havde kunne rejse, når dommeren går ind i et omklædningsrum.

Dommeren må udtale sig i dag og det bliver spændende at høre hans syn på sagen..

Det må han jo så ikke, fordi AGF har nedlagt protest.. men flot at du vil kritisere dommeren for mundkurven som AGF har givet ham.

Just4bold:

Det essentielle er, at ingen i dommertrioen eller 4. dommer Daubjerg ser ud til at se hændelsen men kun ser stole vælte.
En dommer bør selvfølgelig ikke dømme noget som vedkommende eller sine assistenter ikke har set selve handlingen på.

?? 4.dommeren ser da ud til at stå i en perfekt position.

Dommer trioen er skråt bagved situationen...

Hvordan kom du frem til at de ikke har set situationen?

At advarslen derimod ikke gives straks er uanstændigt men ikke imod fodboldloven, men alligevel af en karakter som bør give en reprimande til MKK for at bringe spillet/dommergerningen i miskredit.

Bullshit, stop med at tude! Det er hverken uanstændigt eller bare i nærheden af reprimande niveau! Han har iøvrigt intet at gøre i AGFs omklædningsrum i pausen! upartiskheden skal bibeholdes fremfor info til det ene hold fremfor det andet.

Det essentielle er, at ingen i dommertrioen eller 4. dommer Daubjerg ser ud til at se hændelsen men kun ser stole vælte.
En dommer bør selvfølgelig ikke dømme noget som vedkommende eller sine assistenter ikke har set selve handlingen på.

Selvfølgelig har de set hændelsen. Om det så lige er foden eller armen der rammer stolene først er vel fuldstændig ligegyldigt. De ser at han smadrer stolene i retning mod Lyngbys udskiftningsboks. Klokkeklart gult kort.

@Randersc Freja FC

Mine popcorn er allerede fremme! Hvem bliver mon den næste der bliver smidt ud i Randers "Reality TV" FC?!

Hvad er der mon på menuen i kantinen og hvilken film bliver der vist i omklædningsrummet!

@Villafan

"han smadrer stolene i retning mod Lyngbys udskiftningsboks" Det mener du forhåbentlig ikke? Come on..

Jeg måtte lige tjekke kalenderen, da jeg læste PC ønske om at anden halvleg skal spilles om. Et kort øjeblik troede jeg at det var 1. april.

AGF, når man nedlægger protest, er det så ikke en god idé at tjekke reglerne først? Men skal jo helst protestere over at der er begået en fejl, og ikke bare at det er synd for jer. (Det er bare ment som et godt råd)

Held og lykke med protesten.

Og det baserer du på? Jeres egen direktørs udtalelser og Kjær + Strudal hvis kompetence niveau lå på Werges generelle niveau omkring fodboldloven!

De havde jo ikke styr på det mest fundamentale og påpegede iøvrigt at 4.dommeren havde fint udsyn.

Og endelig... Hvorfor skulle AGF havde det at vide tidligere? Ret beset kunne Dino have fået det at vide da han kom ind på græsset inden 2. halvleg.

og endelig... Hvad helvede lavede dommeren i det ene holds omklædningsrum?? Han skal holde sig fuldstændig væk fra holdene for at bibeholde sin integritet!

Prøv at forestille dig at AGF havde vundet kampen og havde spillet imod et hold som havde en Mourinho type som træner? Hvor stor en shitstorm, tror du at han havde kunne rejse, når dommeren går ind i et omklædningsrum.

Dommeren må udtale sig i dag og det bliver spændende at høre hans syn på sagen..



Det må han jo så ikke, fordi AGF har nedlagt protest.. men flot at du vil kritisere dommeren for mundkurven som AGF har givet ham.

Selvfølgelig baseret på de folk der har indgivet protesten,hvem ellers ?
Har slet ikke set,hvad folk i TV har udtalt og forholder mig aldrig til den form for eksperter alligevel..

Det må han jo så ikke, fordi AGF har nedlagt protest.. men flot at du vil kritisere dommeren for mundkurven som AGF har givet ham.

Dommeren må udtale sig 24 timer efter at der er nedlagt protest,men flot som du prøver at være smart....

Man tænker, at havde dommeren gået direkte ind og givet ham rødt i starten af pausen, ville agf nok have klaget over, at han ødelagde deres pause og den gejst, de havde i første halvleg. Og klaget over det.´

Nej det tænker man ikke. Flyt du bare din energi til jeres eget cirkus.

Graceland:

Selvfølgelig baseret på de folk der har indgivet protesten,hvem ellers ?
Har slet ikke set,hvad folk i TV har udtalt og forholder mig aldrig til den form for eksperter alligevel..

Så du er ikke klar over, at Viasat highlightede 4.dommerens position i studiet og han har front imod din spiller da han dummer sig? Men konkludere at AGFs direktørs udtalelser er endegyldig korrekte... Er det virkelig alt du baserer dit forsvar af AGF på i denne situation?
Og at du og DN m.m. ikke kender reglerne på området.

Dommeren må udtale sig 24 timer der er nedlagt protest,men flot som du prøver at være smart...

Må dommeren gerne udtale sig når der er nedlagt en protest? Den er ny...
og hvordan kan du iøvrigt kræve at han skal gøre det? Er vi tilbage til at AGF tilhængere bare har en generel usund krævementalitet, hvad enten det er et kommunalt betalt stadion eller bestemme hvornår dommere skal udtale sig?