Snak

@Azeem det er netop helt aldeles, og fuldstændig ligegyldigt om der sparkes eller slås på nogen lette eller tunge stole .. det er den usportslige handling der vurderes, og nu også straffes. Det er ganske vist sket på en noget kontroversiel måde, men det kan næppe komme bag på nogen i den sportslige ledelse i GF. Jeg fristes til at sige at HVIS de tror på at 2. halvleg spilles om så er de fra fra ... ja, ÅRHUS :-D

@Azeem Enten er det fordi man har en dårlig sag eller også er det fordi dem man debatterer med er så påståelige og ensporet at man i ren afmagt overdriver.

Jeg ved godt hvilken årsag jeg hælder mest til i dette tilfælde.

Er det andet gule kort på sin plads? Det vil jeg mene.

Burde dommeren have effektueret det tidligere? Muligvis - vi kender ikke sagens omstændigheder til fulde.

Er AGF heldige at Dino ikke allerede får sit andet gule kort da han står med en aggressiv attitude op i ansigtet på dommeren? I høj grad.

Selvfølgelig er der forskel i at sparke, slå eller skubbe. Og alvorligheden af dem, kommer i den rækkefølge. Jeg har intet problem med at Dino får gult, selv om jeg synes den er lidt hård, da det bliver rødt. Men at sidde og skrive at folk var i fare, er virkelig barnligt og overdrevent. "Læs eventuelt Michael Lumbs interviewet"

Og nej anden halvleg spilles ikke om, da det ikke kan lade sig gøre efter reglerne. Og det er også inden for reglerne at det gulekort kommer sidst i pausen, men det er virkeligt uprofessionelt dommer arbejde.

@Azeem det er netop helt aldeles, og fuldstændig ligegyldigt om der sparkes eller slås på nogen lette eller tunge stole .. det er den usportslige handling der vurderes, og nu også straffes. Det er ganske vist sket på en noget kontroversiel måde, men det kan næppe komme bag på nogen i den sportslige ledelse i GF. Jeg fristes til at sige at HVIS de tror på at 2. halvleg spilles om så er de fra fra ... ja, ÅRHUS :-D

Må jeg spørge,hvorfor at du mener at det næppe kan komme bag på den sportslige ledelse i AGF ?
Det er en situation vi ikke har set før i DK og det kom netop bag på alt og alle,at dommeren valgte at komme ned og give kortet 3-4 min før 2 halveg går i gang.
Det er ligesom det protesten bygger på.

Dino´s opførsel er klart til et kort og at snakke om at 2 halveg skal spilles om tror jeg de fleste AGF fans synes er latterligt..

Graceland:

Haha,jeg forsvarer ikke AGF på noget tidspunkt i denne tråd,tværtimod...jeg prøver blot at udpensle for folk,hvad protesten går ud på,nemlig at det ikke drejer sig om det andet gule kort,men derimod håndteringen af det,men du er tydeligt en af dem der ikke fattede det,fred være med det...

Du glemmer bare lige at dit valg af kilder afslører dig:

Hele protesten bunder i dommerstandens håndtering af udvisningen,hvor man tilsyneladende ikke kunne gøre rede for,hvem der havde set hvad og hvorfor og hvornår og at der på det grundlag skulle gå det meste af halvegen før at man gav besked til spilleren om hans udvisning..

Der er intet galt i at vente 12- eller 14min og 59sek med at uddele kortet? Det er kun AGFs folk som siger eller skriver dette. At videregive dette uden at tage stilling til modparterne, er at tage parti.

Kan se at der er andre der argumentere for at 4.dommeren skulle have et indskrænet tunnelsyn, siden han åbenbart ikke skulle kunne se hvad der foregik foran ham. Han er jo kun dommer.

Det er kun AGF´ere der tror at et medlem fra dommertrioen ikke har set situationen. Og selv hvis det var via videobilleder i pausen, så giver det slet ikke mening, at dommeren i givet fald skulle have ment at det var et spark.

Du er helt væk i dit had og selvretfærdiggørelse..

:D Det kort er du umådelig glad for at trække, når AGF får kritik... Bliver du ikke træt af det?
Og lad mig lige understrege... jeg syntes at du og andre AGF tilhængere piver for meget over alt hvad der har med AGF at gøre. Men uanset hvordan du end vender og drejer det, så hader jeg ingen klubber i Danmark, ikke engang BIF.
Men du er velkommen til at komme med forklaringen på at Aarhus kommune skal bryde forvaltningsloven for at bygge et stadion til AGF.
Eller hvorfor fodboldloven ikke gælder for AGF i pausen.

Jeg kræver sgu da ingen steder at dommeren udtaler sig,jeg skriver at jeg ser frem til at høre hans syn på sagen :-) stop dig selv og læs op på tingene ven !

Dommeren må udtale sig i dag og det bliver spændende at høre hans syn på sagen..

Dommeren må ikke udtale sig offentligt, så længe protesten bliver behandlet. At bede ham om det, er igen en tilsidesættelse af reglerne for AGFs skyld.

Der skulle naturligvis have stået 24 timer "efter" hvis det var den der væltede korthuset for dig...

Jeg forstod dig godt første gang... Hvorfra har du oplysningen om at dommeren gerne må udtale sig efter 24 timer, når der er indgivet en officiel protest?

Er der nogen der ved, hvornår Lyngby blev informeret om det røde kort? Hvis det har været efter 15 min, så har AGF haft et uretmæssig fordel i 2-3 min, hvilket Lyngby kan indsende en protest over hvis de ønsker (tror at deadline er overskredet)

Hvorfra har du oplysningen om at dommeren gerne må udtale sig efter 24 timer, når der er indgivet en officiel protest?

Du svarer jo egentlig selv på det her nedenunder,så hvorfor du spørger må guderene vide.

Dommeren må ikke udtale sig offentligt, så længe protesten bliver behandlet. At bede ham om det, er igen en tilsidesættelse af reglerne for AGFs skyld.

Der er ingen der beder dommeren om at udtale sig,ved ikke hvor du har det fra,jeg har ikke sagt det,men du bliver ved med at påstå det ?
Jeg forstod det sådan at man efter 24 timer fra protesten var indgivet og at dommeren havde afgivet forklaring,måtte udtale sig.
Det gik bare ikke så hurtigt..

Der er intet galt i at vente 12- eller 14min og 59sek med at uddele kortet? Det er kun AGFs folk som siger eller skriver dette. At videregive dette uden at tage stilling til modparterne, er at tage parti.

Som jeg tidligere har skrevet,så ved ALLE at det er forkert og uprofessionelt,at vente på den måde,selv dig...regler eller ej !

Men fortsæt nu bare dit patetiske forsøg på at håndhæve regler,som du i virkeligheden ikke ved om er rigtige,efter som det ikke er set før og vi derfor er ovre i pelikatesser..

Min egen personlige mening om sagen, har jeg givet til kende i flere omgange,du missede den bare i din iver på at overgå det hele..