Snak

Nu blir Dino faktisk os ramt, i sin "film".... https://i.imgur.com/ucCnwm0.gif

Er det en joke?

Firefly: Så kan de også lige se den på tv og høre fra venner og kolleger, hvad de skal gøre :O Det bliver spændende at se hvad dommeren skriver i sin indberetning. Han nævnte i går både at det var 4. dommeren der så episoden, hvilket tv-billeder viser ikke er tilfældet, og senere at det var ham der så episoden. Forklaringen med at der blev sparket til stolene viser så bare, at ingen af dem så episoden. Men mon ikke forklaringen er tilpasset tv-billederne?!

Synrs gf gør det godt der bliver hårdt om den sidste plads i slutspillet mellen landets største byer

Crusader: Han bliver da ramt, kan du ikke bekræfte det?

Derfor har vi valgt at nedlægge protest med opsættende virkning med krav om, at det andet gule kort til Dino Mikanovic skal annulleres, og at anden halvleg skal spilles om, da dommerens mangelfulde håndtering af forløbet fik afgørende indflydelse på kampens resultat.

Hvordan kan PC forlange at det andet gule kort skal annulleres? Fra det øjeblik Mikanovic fik korrekt gult kort for film, var hans opførsel ekstrem agresiv, og da han så vælger at vælte flere stole på vej ud, så skal han da have et gult kort mere.

Det kritisable er selvfølgelig, at der går så lang tid inden han modtager kortet.

Nu rabler det igen i AGF, de tror stadig de er næststørst efter Gud! - prøv at kigge indad, få ham krukken af en back sendt til Hollywood og tag et ekstra glas i Rødvinsklubben, intet har fungeret i AGF siden Stampe og co. vandt pokalen i sidste årtusinde

Du er kraftstejlme til grin, PC. Alene denne udtalelse må være fyringsgrund. AGF er min nedrykningsfavorit bag Helsingør, efter de fyrede Glen og tabte til Lyngby.

Helt enig, Womble. Jeg forstår heller ikke argumentet om at han da skal have lov at te sig, når nu der var fløjtet til pause.

@Kompis

Han nævnte i går både at det var 4. dommeren der så episoden, hvilket tv-billeder viser ikke er tilfældet, og senere at det var ham der så episoden

Hvor har du læst/hørt det? Så vidt jeg ved, så må dommeren ikke udtale sig om sagen i 24 timer, så det virker mærkeligt hvis han alligevel har stillet sig op i medierne og kommenteret udvisningen

De kræver end ikk briller og se han blir ramt. Jeg påpeger ikk der er e. Jeg påpeger han blirramt, da mange har travlt med At han filmer

Hvordan kan man sige udvisningen foregår korrekt og samtidig sige at det kan diskuteres. Gir da ingen mening.
S