Snak

Hvis snak og vidtløftige forestillinger kunne gøre det var AGF for længst etableret i toppen af Skandinavien, eller hvad med top et eller andet i Europa....realiteterne de sidst mange, mange år fortæller en helt anden historie.

Nå du husker også 90´erne og de tidlige 2000´erne, vi er ved at blive gamle...

Heldigvis er AGF trådt i det nye årtusinde og siden 2014 hvor Jacob Nielsen har været i spidsen af forretningsdelen er det i brede træk kun gået en vej. Markant bedre økonomi og på alle, seriøse, sportslige parametre opadgående. Der stadig lang vej igen til indtage den logisk plads som 2-3´er i Danmark, men virker til at AGF; fans, sponsorer og medarbejder er tilfreds med udviklingen.

Lige så vi ikke misforstår hinanden, da det kan ikke være de sidste 10, men hvad er din definition af: de sidste mange, mange år?

@Lazaronen

Kæmpe respekt for at bruge din tålmodighed på folk der læser nyheden som fanden læser bibelen;)

Takker, jeg havde god tid i dag. Og blev lidt små irriteret, men valgte på den anden side at svare lidt naivt som om de oprigtigt vil komme med et interessant input eller holdning til tingene.

Selvom det vist bare er forsøg på provokation.

Bims

Jeg spurgte dig også i en anden tråd. Hvilke offentlige midler går til AGF’s stadion? Måske du kan svare nu?

Det er vel netop en af de meget centrale pointer omkring AGF og overskuddet - at det ikke er selve tallet, de formodede op mod 80 millioner i overskud, der er væsentligt, men derimod det som pengene skal finansiere i de kommende år: akademiet på Fredensvang og overgangen til det nye stadion.

@Rasmus, det var vel lige nøjagtig til de formål at man lave en aktieemission i foråret på 43 mio. kr. Til at imødegå udgifter under stadionbyggeriet, talent med et High performance center og øget scouting.

Som fan bliver jeg skuffet, hvis ikke der smides flere penge i holdet efter de sene store salg.

Det kommer aldrig til at ske med den transfer filosofi AGF har.

Jeg tror personligt ikke på, at speederen blir trukket i bund, førhen det nye stadion står klart.

Tænker det blir et par dyre år fra vinter og frem til sommeren 2026.

Det er fint at have noget at polstre sig med.

Hvis vi “bare” kan komme i top indtil da er jeg faktisk fint tilfreds, selvom jeg selvfølgelig gerne vil have medaljer igen bevares.

KSDH

Edit
*top 6 skulle der ha stået

"...satte Aarhus Kommune 250 millioner kroner til side, der blev øremærket "alt det andet" end selve stadion. Blandt andet infrastruktur, et nyt atletikstadion og ikke mindst administration, som i sig selv forventes at løbe op i et anseeligt beløb når stadion ikke forventes at stå færdig før 2026..." (Stiften)

Derudover kommer udgifterne til erstatningsstadion´et i Vejlby...

@bims

Det handler om de grønne områder omkring stadion. Det er byplanlægning af et rekreativt område i Aarhus. Ganske normalt at kommunen selv betaler for det.

Nå, men så vil du nok anfægte det. Lad mig spørge dig: aner du overhovedet noget om, hvorvidt det er normalt eller unormalt, at kommuner betaler en del af den slags ting? Silkeborgs stadion kostede 120 millioner, og der rejste kommunen selv 60 af dem. I 2007 betalte Esbjerg Kommune 72 millioner for renoveringen af EfB’s stadion, hvorimod klubben selv kun betalte 38. De to eksempler viser størrelsesforhold, hvor de pågældende kommuner har betalt en markant større andel - både i forhold til de pågældende klubber og i forhold til den samlede pris for byggeriet. Jeg minder om, at AGF selv skyder 150 millioner i stadionbyggeriet.

Med andre ord er det helt normalt, at kommuner betaler en stor del af kagen, når der skal anlægges eller renoveres sportsarenaer - og også en større del end den, Aarhus Kommune betaler nu. Du glemmer, at kommuner jo også bruger penge på andet end velfærd. Fodbold, og andet sport, er en stor del af kulturlivet i mange byer. Der er pt et tilskuergennemsnit på 14.500 på Ceres Park. Det er tæt på 5% af kommunens indbyggere der går på stadion hver anden weekend. Kan du nævne et par kulturtilbud i byen, som er så hyppigt benyttet af så mange borgere?