Snak

Det var jo en dødssejler på forhånd!
Hr. Krogh ville jo aldrig indrømme eller ændre på, at der blev sagt noget, der ikke var til Gult

Jeg kan ikke begribe hvordan man kan mene det Beijmo siger ikke er provokerende.
Hvis ikke det er kommet provokerende ud, så havde JS vel ikke blevet provokeret og taget fat i Beijmo?

Hvis det ikke var provokerende for JS, hvorfor griber han så sådan fat i Beijmo? Så burde 2 dages karantæne da blive straffet meget hårdere da det så er et umotiveret angreb på en modstanders spiller.
Derfor er min konklusion at Beijmo nok ikke har sagt det helt uden provokation til JS. Og da dommeren så vurderer grunden til JS´ udfald, så er det jo et klart gult kort til Beijmo for at starte/deltage i den urolighed der skete.

Det er jo total tåbelighed fra begge parter.
Nu må vi se om det er AGF eller BIF som får størst ulempe af det her, desværre så tror jeg AGF er noget hårdere ramt end BIF i deres karantæne.

Jeg kan ikke begribe hvordan man kan mene det Beijmo siger ikke er provokerende.

Hvis du kom gående, og helt uventet er der en som tager fat i din trøje, ville du så spørge pænt:
Hør, unge knøs, hvad laver De? Eller spørge på en anden måde?

Som AGF fan er det her selvfølgelig en skide irriterende nyhed, for med de nuværende skadesproblemer i forsvaret og Jensen-Abbews karantæne, er det her en kæmpe bet til kampen mod Midtjylland.

Hvad angår sagen, er der for mig to trin i afgørelsen:

1. At det bestemmes, om Beijmo var provokerende - var han ikke det, skal advarslen ikke stå ved magt.
2. Bestemmes det, at Beijmo var bevidst provokerende, var han det så med en sådan grovhed, at det berettiger en advarsel?

Svaret på det første blæser stadigvæk i vinden. JS har påtaget sig skylden og Beijmo har været uforstående, men de er begge to parter i sagen, så vi kan dårligt tage nogen af de to udlægninger fuldstændig for pålydende. TV-billederne viser dog ikke provokerende adfærd.

Jeg vil gerne have lov til at stille spørgsmålstegn ved, om enhver provokation efter slutfløjt berettiger en advarsel. Når man ved, hvad der bliver sagt i kampens hede og efter slutfløjt i så kompetitive miljøer, er det så en advarsel værd, at Beijmo har sagt "see you next time"? Det synes jeg faktisk ikke. Havde Beijmo fået advarslen, og havde Krogh reageret på det, hvis ikke JS greb fat i ham? Jeg tillader mig at stille mig tvivlende.

Derfor er Jacob Nielsens kritik også berettiget. Morten Krogh, og andre dommere for den sags skyld, kan lade deres egen stolthed skygge for at omstøde en yderst tvivlsom beslutning, som er blevet truffet i kampens hede.

Hvordan systemet så skulle se ud, ved jeg ikke, men en uvildig tredjepart bør altid være i spil i sådanne efterbehandlinger, omend dommerkollegaer ligeså ville kunne have forbehold imod at miskreditere deres kollegaers beslutninger ved at omstøde dem.

Hvorom alting er, så bør diskussionen herom ikke alene basere sig på, hvorvidt det var provokerende eller ej, hvilket den meget hurtigt ender med - men om provokationen, såfremt den var der, var en advarsel værdig.

Stop nu Jacob Nielsen... bare det at sige .. see you next time, ligger der en provokation i.. kunne man ikke sige Tak for kampen

Du er med på han er svensker og arbejder på en arbejdsplads, hvor det at snakke engelsk er ganske normalt? Jo, jo, inden du belærer mig om det svenske sprog og at der ikke er den store forskel på de 2 sprog i den sætning, så ligger det nok ganske dybt i dem at kommunikere på engelsk.

Ingen overraskelse her. Den udvalgsstruktur holder ikke efter sådan en dom. Alle burde kunne se, at Krogh "tror" der er sket og sagt noget, så han stanger pr. refleks også Beijmo et kort. Da det af billeder og udsagn fremgår ikke er tilfældet kommer han frem til den konklusion, at Beijmos "see you next time" skulle være provokerende. Hold nu op. Det er ren komiske Ali. Hvis udvalget ikke ved selvsyn kan se det, kan vi ikke leve med sådan en struktur.

Næste gang må Beijmo på forhånd bede om tilladelse hos udvalget på forhånd til at sige Hei på deg.

Skulle være højst besynderligt, at den normalt ellers meget rolige Brøndby træner reagerede så kraftigt på ingenting - skulle han tage fat i kraven på en AGF spiller sådan bare ud af det blå??

AGF har fuldstændig ret. Der er et stort problem med de danske dommere og disciplinærsystemet, som holder hånden over hinanden gang på gang.

Det irriterer mig grænseløst, og der bliver nødt til at blive gjort noget.

denhurtigeløber: Men nu ved vi jo hvad der er sagt?! Så hvad er det du hentyder til?