Snak

Godt at se at rivaler kan hjælpe hinanden !

Det er jo så også i BIF´s interesse. Det er altid en fordel at slutte dobbelt opgør på hjemmebane.

Njaaa.. Åbenbart ikke, idet vi røg ud til AGF sidste år, efter at være startet ude og sluttet hjemme..

@united det er vel også en fordel, hvis der ikke kan komme så mange mennesker på stadionet eller projektet må udskydes, med de økonomiske konsekvenser det kan have.

Ot. Det er godt når klubberne kan samarbejde om den slags praktiske ting. Det bliver to fede kampe.

Sidst vi sluttede hjemme i et dobbeltopgør røg vi ud til AGF. Så ved ikke hvor meget betydning der ligger i at slutte hjemme. Måske Brøndby her bare er gode kon-kollegaer?

Min fornemmelse er i hverfald stemningen mellem ledelsen i klubberne er god. Sad ved siden af GF-delegationen i Loungen på Brøndby stadion sidst vi mødte AGF. Her var Ole Palmå og Jacob Nielsen på krammer inden opgøret. Så klubrivaliseringen syntes at ligge på et fjernt sted hos de personer, for hvem fodbold blot er et 9-17.

Det er jo åbenlyst at eventuel forlænget spilletid ved uafgjort efter 180 minutter, så bliver på BIF´s hjemmebane. Det er dog i AGF´s interesse at få det nye stadion klar så hurtigt som muligt, så på den led er det fint nok.

Tidligere havde det nok større betydning om man startede hjemme eller sluttede hjemme.

Da udebanemål var afgørende betød det, at man med fordel kunne spille en relativt åben kamp i første opgør, for at få scoret en del mål, hvor et 1-1 eller 2-2 resultat så kunne gøre, at hjemmeholdet i anden kamp kunne spille efter et uafgjort resultat med færre mål end i første kamp.
Dette galt naturligvis ikke kun for uafgjorte resultater man også hvis man havde tabt 2-1, så vidste man, at man kunne nøjes med at vinde 1-0 i anden kamp.

Denne fordel at blevet fjernet. Hvorfor det kun efterlader hjemmebane holdet med fordelen ved ekstra tid, hvilket trods alt ikke er den helt samme fordel, som tidligere.

GF gider ikke rigtig den turnering i år, tillykke til Brøndby med semifinalen