Snak

En mundtlig aftale er juridisk fuldt ud ligeså bindende som en skriftlig.

Og dermed kan vi jo nok konkludere at der ikke har ligget en færdig aftale...

Grunden til at man er irriteret er jo
Mads Bech giver tilsagn til AGF
Derpå siger man ja til at sælge TK
Og så springer Mads Bech fra
Det var grunden til frustrationen

Et eller andet sted er det fedt at bjørnebyge trækker en finger i sandet og siger det sidste gang man involverer sig med den agent...

Minder lidt om den gang sisto forlangte mere i løn for at skifte til FCK og hvor Ståle trak en streg i sandet

Enig, prm. Og nu har vi jo så hørt, at der faktisk var en skriftlig aftale. Mon ikke folk i fcm lejren har bidraget til situationen. Nøjagtig som i Sisto sagen.

En mundtlig aftale er juridisk fuldt ud ligeså bindende som en skriftlig.

Nej.

Udgangspunktet er at mundtlige aftaler er ligeså bindende, men det udgangspunkt fraviges når der eksistere et skriftlighedskrav, som der gør på rigtig, rigtig mange områder, indklusiv her, hvor en mudtlig aftale ikke på nogen som helst måde er juridisk bindede.

Og dermed kan vi jo nok konkludere at der ikke har ligget en færdig aftale...

Selvom konklusionen er korrekt, så er grundlaget du konkludere på helt forkert.

Og selvom det juridiske udgangspunkt er at mundtlige aftaler er bindende, så er det lige så malplaceret at bringe det ind her, hvor der er et skriftligedskrav, som hvis nogen byder ind med at det at slå på andre er en kriminel handlig, til et boksestævne.

Vi er så langt forbi skiven, at det ikke engang er forkert, det er slet og ret noget vrøvl.

Edit2: At der ikke er lavet en juridisk bindende aftale gør dog hverken fra eller til i forhold til om man har holdt AGF for nar.

Hvis man har ladet AGF få det indtryk at man var klar til at skrive, og så lige pludslig melder fra, efter at AGF har handlet ud fra den antagelse så er der jo god grund til at være rasende.

Vildt nok, at Mads Bech rent faktisk kørte helt ind til AGFs kontor til den aftalte kontraktunderskrivelse, blot for at meddele at han ikke ville skrive under. Var det efter aftale med FCM at han valgte det, i stedet for bare at ringe til AGF inden han rejste? Det ville i det mindste have givet SIB et par timer mere til at komme i gang med et alternativ.

Enig, prm. Og nu har vi jo så hørt, at der faktisk var en skriftlig aftale. Mon ikke folk i fcm lejren har bidraget til situationen. Nøjagtig som i Sisto sagen

En skriftlig aftale er i denne her sammenhæng også det vi kalder en kontrakt.

Og havde der været en sådan, så kunne han ikke have skrevet kontrakt med FCM også, så der har ikke været en skriftlig aftale.

Så meget ved vi med sikkerhed.

Stakkels Peter Bjur hvis agent nu er persona non grata i AGF

Vildt nok, at Mads Bech rent faktisk kørte helt ind til AGFs kontor til den aftalte kontraktunderskrivelse, blot for at meddele at han ikke ville skrive under

Det er jo direkte bizart, og har ingen anden funktion, end at forsinke en klub i at signe en anden spiller.

Jeg kan nu godt lide at Mads var mand nok til at personligt troppe op og afvise i stedet for at gøre det over telefon eller i en SMS. Jeg kan dog godt se pointen i at det ville have været bedre for AGF at få afslaget så hurtigt som muligt.