Snak

7000 FCF: Men du aner jo intet om, hvordan JDT har opført sig overfor ledelsen. Har han haft en lige så arrogant fremtoning som på banen, kunne det jo også ses som en disciplinær sanktion derfra. Udadtil har JDT mange gange sagt, at AGF stadig var en mulighed, men reelt tror jeg ikke på, han selv har opfattet det som en mulighed.

Lige så vel som det er den sportslige ledelse der er ansvarlig for indkøb, er de også ansvarlige for, hvilke spillere træneren har til rådighed. Så når de siger JDT er ude, er de op til træneren at løse den opgave. Kan godt se DN har haft problemer med at løse den opgave, men det har han jo haft hele sæsonen uanset om alle spillerne har været til rådighed. Selv om AGF manglede et hav af spillere i går, gjorde det jo ingen forskel. Spillet var hverken værre eller bedre end det har været hele sæsonen.

Disse prioriteringer sker jo i alle klubber - altså med spillere, som har kontrakt-udløb.

Men det er guf for journalister.

Træneren sætter holdet inden for den gruppe af spillere, som sportschefen stiller til rådighed for ham. Stillingsbetegnelsen for SIB er jo sportschef, ikke trænerassistent. I princippet skal sportschefen være garant for klubbens langsigtede strategi, mens træneren skal eksekvere på den korte bane. Trænere er trækfugle, mens sportschefer og ledelsen i øvrigt gerne skulle være standfugle.

I øvrig tænker det gør en kæmpe forskel, at SIB ikke beder DN sætte bestemte spillere på holdet. Så havde det være helt galt. Men at sige der er spillere der ikke er til rådighed er helt efter bogen og noget der foregår i alle klubber.

Problemet i denne sag er, at SIB holder jon udenfor at give plads til de unge......og at DN dernæst sætter Oliver Lund (!!!!) til at spille kanten og først meget sent i kampen sætter Daghim ind. Der er noget mellem de to (alfahanner) der er uafstemt, og det er det store problem her, ikke at Jon blir holdt udenfor.

Kåssådehvie: Men er det ikke præcis det der gør, at tingene foregår som de skal og det der viser DN er træneren? Når Jon er ude, kommer der en ung på bænken i stedet for ham. Og det er ikke SIB´s opgave at sætte holdet på banen, her bestemmer DN. Der har jo heller ikke været nogle kommentarer fra ledelsen om, at DN har handlet forkert.

Måske David faktisk gerne vil fyres, han har jo et godt ry og efter sigende en vild kontrakt.

Så kender man AGF igen. Totalt galehus!

Thorsteinsson er jo i sin gode ret til ikke at forlænge sin kontrakt og se sig om efter en ny klub. Det sker jo årligt i danske klubber at spillere som har udløb til sommer spiller sæsonen færdigt uden problemer.

Stig Inge vælger at straffe en spiller som ikke gør noget galt, og fratager på samme tid sin cheftræner en profil som kunne hjælpe AGF i kampen om 7 pladsen og en europæisk deltagelse, hvilket jo økonomisk og sportsligt ville være en kæmpe sejr for AGF, efter en ellers tam sæson..

Shamrocker23: Kan du selv se din dobbeltmorale? JDT er korrekt i sin gode ret til ikke at forlænge sin kontrakt, men vil du så ikke argumentere for, hvorfor AGF ikke er i sin ret til ikke at bruge ham?

Der er mange som fremfører det argument, at vi var pressede på mandskab og derfor burde have spillet med Jon, men hvis man, som AGF´s sportslige ledelse, ønsker at træffe en principiel beslutning, så nytter det jo ikke at se på, om det nu liiiiige "kan svare sig" at være principiel i den givne situation - enten har man et princip eller også har man ikke - alt andet ville være utroværdigt.
AGF sender et klart signal, kommunikerer det og holder fast - sådan!