Snak

Det er sgu for vildt. Dommeren siger han ser der bliver sparket men forklarer ikke hvorfor der skal gå 14 minutter før kortet kommer

Surprise. Fandme også dumt at tro på en omkamp.

Surprise. Fandme også dumt at tro på en omkamp.

Enig. De må have spist noget de ikke kan tåle, hvis de seriøst troede kampen ville blive spillet om, dommerfejl eller ej.

Hvorfor? Hvis SIF kampen skal spilles om?

Gab.

Videre AGF.

Konsekvensen af denne dom er, at Mikkel Duelund i aftenens kamp mod Horsens skulle have haft et gult kort for at sparke i banden efter sin scoring. Der er total mangel på linje i, hvad dommerne ser.

Interessant i øvrigt at læse hele indberetningen og udvalgets afvisning. (http://www.agf.dk/klubben/nyhedsarkiv/2017/oktober/protest-over-haandtering-af-mikanovic-udvisning-afvist/?page=0)
1. Hvorfor er det dommeren selv, der skal redegøre for, hvad han dømmer? Hvorfor ikke benytte sig af det bevismateriale, som AGF medsender?
2. Ingen hold kan længere vide sig sikker på, at der ikke ligger kort og venter til efter pausen. Det er åbenbart legalt at vente 14 minutter selvom man har set hændelsen!
3. Kan man som klub frabede sig bestemte dommere?

Forstår i øvrigt ikke, at man kan fælde dom i straffesparkssagen, som kan appelleres, selv om begge klubber har deltaget på lige fod ... men at man i en anden sag, hvor det ene hold har haft tydelig fordel af dommen, ikke kan appellere.

Nu må I egu snart stoppe med de tuderi i Århus. Fair dom og spild af dbu´s tid af klynkende fra grinets by.

Carma is a bitch, PC dit fj@la

Læg lige jeres had til side og se objektivt på det drenge

Århus historie, Gud hvor er de dumme i AGF, tvivler på at der er noget der kommer til at hedde Jakob´s og Peter´s Plads, prøv vinbranchen istedet