Snak

Fakta:
Dino kunne bare have opført sig ordenligt. Så var der ikke sket yderligere end det første gule kort.

Mads-Kristoffer Kristoffersen dømmer noget han ikke har set. (Derfor er det andet gule kort kritisabelt)

AGF burde aldrig have protesteret og krævet omkamp.

AGF burde kun have gjort indsigelse mod Dino´s andet gule kort.

Nicodemus.. Barnet der hader AGF men ikke kan lade være med at kommentere udelukkende på AGF artikler.

Jamen jeg forstår godt 9-kode-musen:
Han er dybt misundelig og reagerer kraftigt nedladende på snart sagt enhver RIGTIG fodboldklub - og skammer sig i virkeligheden over at holde med sin egen plastic-fusions-wannabe-"forening".

De gode gamle hæderkronede klubber klarer sig måske ikke bedst, men deres rødder er de kraftigste og deres historier og kulturer er unikke. Noget der bare aldrig vil ske for FCK - som så til gengæld kan mønstre klart flest medløberfans :)

Det er rigtigt, at bliver rørt på foden, men han er jo allerede i fuld gangene at filme.

Godt at læse den sunde fornuft ikke ryger ud, bare fordi det er ens egen klub der er i spil. Respekt for det.

@nico
Du er jo Fodboldprofessoren herinde så du må jo om nogen vide om det er sket før? Jeg har aldrig set endsige hørt om det før.
Jeg kan kun gentage hvad jeg sagde tidligere: ligegyldigt hvilken klub/spiller der havde fået et kort på den måde det er foregået her ville jeg synes det er helt naturligt at klage over det.
Hvis William kvist feks havde væltet en plastik stol på vej ned til pause og derefter fået gult kort på vej på banen 14 min senere ville jeg synes det var helt naturligt at fck ville indsende en klage

Hvor er det egentlig at dommeren udtaler, at spilleren sparker til stolene? Indtil videre har jeg kun set AGF´ere udtale det men ikke dommeren.

Prøv at læse nyheden om afvisningen på AGF´s hjemmeside. Der står at både dommer og fjerdedommer opfatter at han sparker

Nu må folk lige tage sig sammen.

Denne dom handler på ingen måde om rigtigheden af advarslen. Det handler om hvorvidt der er sket en så alvorlig procedural fejl at kampen skulle spilles om. At advarslen gives i slutningen af pausen , at dommeren giver upræcis begrundelse osv. er ganske givet kritisabelt. Det har udvalget som sådan ikke afvist. De afviser blot (korrekt), at dette er tilstrækkeligt til en omkamp.

Dommeren, Mads Kristoffer Kristoffersen, har ikke udtalt sig nogen steder, men David Nielsen og Pierre Kanstrup har udtalt, at den forklaring de fik af dommeren, var at han sparkede til 4 plastikstole.

MKK dømmer ingen kampe i denne runde kan jeg se - og han har skabt en episode, som man vil huske i lang tid fremover. Havde han nu bare holdt sig til at give det første gule og forløbe resten af kampen, havde han sgu også stået i en bedre situation nu. Færre dommere, som sætter sig selv i fokus tak!

Her er dommerens redegørelse:


"REDEGØRELSE FRA DOMMER MADS-KRISTOFFER KRISTOFFERSEN

Dommer Mads-Kristoffer Kristoffersen har været forelagt AGF´s protest og havde følgende bemærkninger:

Fra hans position på banen var det hans opfattelse at Dino Mikanovic sparkede til stolene i Lyngbys tekniske område, således de vælter, hvorefter Dino Mikanovic fortsætter sin gang mod omklædningsrummet. Hans fjerdedommer havde samme opfattelse af situationen, da de efterfølgende mødtes i omklædningsrummet.

De TV-billeder han efter kampen fik præsenteret på sit USB-stik viser, at der intet spark var foretaget fra Dino Mikanovic, men at stolene i det tekniske område blev væltet med et kraftigt puf. For ham er det dog underordnet om stolene er væltet grundet spark eller puf, da forseelsen isoleret set er at gøre sig skyldig i usportslig opførsel, hvorfor han fastholder den anden advarsel og dermed også udvisningen.

Det er korrekt, at han hverken viser det gule eller røde kort over for Dino Mikanovic i pausen for netop ikke at overdramatisere og optrappe situationen yderligere. Han fortæller Dino Mikanovic, Pierre Kanstrup og David Nielsen, at Dino Mikanovic får sin anden advarsel og dermed udvisning, da han står med disse tre personer ude foran døren til AGF´s omklædningsrum. Kortene er primært for at signalere - altså at give en servicemeddelelse. Dog skal en spiller stadigvæk advares eller udvises hvis han begår en af de forseelser, der er nævnt på side 52 og side 54 i Fodboldloven - i casen her; "gøre sig skyldig i usportslig opførsel. " Teknisk set kunne han have glemt kortene derhjemme eller i omklædningsrummet og hvad så. Det fritager ikke for at tildelingen kan ske mundtligt. Dette er han også sikker på at DBU´s Fodboldlovgruppe kan verificere, hvis der måtte være behov for det.

Det er korrekt, at Pierre Kanstrup straks efter udvisningen nedlagde protest imod denne, hvilket også blev gentaget over for fjerdedommeren i løbet af 2. halvleg af AGF´s holdleder."


Det er sgu for vildt at han kan slippe afsted med ikke at nævne hvorfor der skal gå 14 minutter før han får det gule. Han siger jo han ser det. Tv billederne viser dog at han på ingen måde reagerer da episoden sker. 4-dommeren gør heller ikke.

REDEGØRELSE FRA DOMMER MADS-KRISTOFFER KRISTOFFERSEN

Her er svaret fra MKK til AGF´s protest:

Dommer Mads-Kristoffer Kristoffersen har været forelagt AGF´s protest og havde følgende bemærkninger:

Fra hans position på banen var det hans opfattelse at Dino Mikanovic sparkede til stolene i Lyngbys tekniske område, således de vælter, hvorefter Dino Mikanovic fortsætter sin gang mod omklædningsrummet. Hans fjerdedommer havde samme opfattelse af situationen, da de efterfølgende mødtes i omklædningsrummet.

De TV-billeder han efter kampen fik præsenteret på sit USB-stik viser, at der intet spark var foretaget fra Dino Mikanovic, men at stolene i det tekniske område blev væltet med et kraftigt puf. For ham er det dog underordnet om stolene er væltet grundet spark eller puf, da forseelsen isoleret set er at gøre sig skyldig i usportslig opførsel, hvorfor han fastholder den anden advarsel og dermed også udvisningen.

Altså har MKK dømt for noget han troede han så eller hans assistenter troede de så.

Jeg var egentlig af den overbevisning at dommere kun måtte dømme det de så?