Snak

Jeg synes, det gule kort til Dino kan forsvares, men eftersom der ikke ankes fra AGF´s side, kan vi så ikke få at vide, hvorfor dommerne tog så lang tid om det?

Man kan ikke læse kendelsen på Baskim. Nogen der har læst/hørt hvad den endte med. (Ikke at jeg gør nogle forhåbninger om ændret straf til ham).

Det har fandeme da ikke en skid med tuderi at gøre, nu må I sgu tage jer sammen.

Det er da fuldstændig sindssygt, at kendelsen falder 14 minutter efter forseelsen. 14 minutter!!! AGF har ikke engang tid nok til at skifte Stage ind på højre back fra 2. halvlegs start! Det er jo himmelråbende inkompetent dommerarbejde. Dino er en klovn, når han ter sig, som han gjorde i mandags - og det er vel fair, at han vises ud, selvom jeg personligt ville ønske, de danske dommere havde noget mere format og ikke skulle lege politibetjent konstant (ligesom med Kadrii og tildels Skytte i samme spillerunde) - men det er jo absurd, at man fra Disciplinærudvalget ikke vil anerkende bevismaterialet fra AGF. For det første lyver Mads-Kristoffer Kristoffer Christopher Christophpher-fyren om at have set hændelsen, og dermed dømmer han jo på baggrund af noget, som hverken han selv eller hans dommerkolleger har set - dette må for helvede da være i strid med Fodboldloven i sig selv. For det andet handler det ikke en skid om at tude over en udvisning, for den kan som sagt forsvares, men det handler om, at AGF direkte gives en taktisk bagdel af dommerens tøven, hvilket får direkte indflydelse på kampens resultat. Det kan man jo f.eks. argumentere for ved, at Stage kastes ind uden tilstrækkelig forberedelse, og kort efter laver han en stor fejl der fører til Lyngbys første scoring.

Vi kunne sikkert sagtens have spillet en god 2. halvleg med ti mand, som vi også gjorde det mod SIF, men det er proceduren, der er forkastelig.

Klam, klam indsats af Kristoffersen. Jeg håber hermed, vi undgår at se ham dømme flere kampe i ligaen i nærmeste fremtid, men dette er nok desværre utopi.

Da jeg for 10år siden indløste dommerkort kunne man til enhver tid ændre en kendelse inden spillet var sat igang igen. Det er vel egentlig bare det der er sket i denne sag?

Man kan ikke læse kendelsen på Baskim. Nogen der har læst/hørt hvad den endte med. (Ikke at jeg gør nogle forhåbninger om ændret straf til ham).

Taget in mente at der ikke står noget på siden under kendelsen, vil jeg stærkt gå ud fra, at man har klaget straks efter kampen, for så sidenhen at trække den tilbage før den blev behandlet.

Selvom jeg holder med AGF, er jeg enig i, at kendelsen bør stå ved magt, og at der ikke skal spilles noget om, selvom forløbet var meget mærkeligt.
Det mærkelige forløb AGF-Lyngby ville dog have givet mere mening at spille om, end HIK-Silkeborg, hvilket er med til at vise, hvor sindsyg en afgørelse omkampen i Silkeborgs sejr er.

@Firefly
Tak for svar.
Ahh....ok. Så giver det nok også mening at jeg ikke engang havde hørt at der skulle være indberettet en klage.

Hvis dommeren ser Dino sparke til stolen, hvorfor giver han så ikke det gule kort med det samme? Hvorfor venter han 14 minutter?

Det er da fuldstændig sindssygt, at kendelsen falder 14 minutter efter forseelsen. 14 minutter!!! AGF har ikke engang tid nok til at skifte Stage ind på højre back fra 2. halvlegs start! Det er jo himmelråbende inkompetent dommerarbejde.

Jeg har endnu mere ondt af Lyngby som ikke når at forberede sig på at spille 11 mod 10, før de står på banen! Det må være en så svær situation.

men det er jo absurd, at man fra Disciplinærudvalget ikke vil anerkende bevismaterialet fra AGF. For det første lyver Mads-Kristoffer Kristoffer Christopher Christophpher-fyren om at have set hændelsen, og dermed dømmer han jo på baggrund af noget, som hverken han selv eller hans dommerkolleger har set - dette må for helvede da være i strid med Fodboldloven i sig selv.

Og hvor ved du fra hvad han muligvis/muligvis ikke har set? Man kan jo ikke bedømme synsvinkler, fokusering ol. på billeder i en dårlig vinkel - det er selv svært i en god vinkel. Det giver da fint mening at dommerne har haft behov for at diskutere hvad de har set og hvad udfald det skal have - og når man har tiden er det da god brug af den.

For det andet handler det ikke en skid om at tude over en udvisning, for den kan som sagt forsvares, men det handler om, at AGF direkte gives en taktisk bagdel af dommerens tøven, hvilket får direkte indflydelse på kampens resultat. Det kan man jo f.eks. argumentere for ved, at Stage kastes ind uden tilstrækkelig forberedelse, og kort efter laver han en stor fejl der fører til Lyngbys første scoring.

Igen, er det ikke et lige så stort "problem" for Lyngby? Og hvad hvis Mikanovic havde trukket et gult kort 30 sek inde i 2. halvleg, så havde al strategien jo også havet været spildt? I fodbold hjælper det jo at være omstillingsparat og fleksibel - så har man større vinderchancer end hvis alle overraskelser ødelægger ens spil. Stage kander jo sin rolle fra træning - og man skulle gerne være klar fra start - især som forsvarsspiller - det kan man altså ikke give dommeren skylden for.

Tak for svar.
Ahh....ok. Så giver det nok også mening at jeg ikke engang havde hørt at der skulle være indberettet en klage.

Det har jeg heller ikke. Men som sagt er det bare mit gæt. Jeg aner ikke om det passer, man det vil da være plausibelt.