Snak

Og hvor ved du fra hvad han muligvis/muligvis ikke har set? Man kan jo ikke bedømme synsvinkler, fokusering ol. på billeder i en dårlig vinkel - det er selv svært i en god vinkel. Det giver da fint mening at dommerne har haft behov for at diskutere hvad de har set og hvad udfald det skal have - og når man har tiden er det da god brug af den.

Men,hvis dommerne for det første har set episoden og haft så god tid,hvorfor har de så ikke lige vendt reglerne omkring,hvornår det andet gule skal falde efter reglerne ?
Nå,det må de have glemt...

Når Lyngby også gik ud til 2. halvleg med forudsætningen 11 imod 11, hvori består så den enorme svinestreg AGF skulle have været udsat for i forhold til en helt almindeligt opstået udvisning?

Kom dog videre.

Forventet udfald af protesten, - vi må videre....MEN! Hvorfor fa.... klapper MKK ikke bare 2. advarsel straks, da han ser forseelsen??? Nå ja, Fordi klaphatten ikke har set hændelsen. Det er er pinligt og amatøragtigt som det kan være. At han ændre sin historie er endnu mere pinagtigt. Her er der udelukkende handlet på opfordring fra Lyngby. MKK vælger sidst i 2. halvleg at stange Lumb en advarsel for at løbe ind i banden, -udelukkende for at "kunne brygge hans historie". Desuden ville det pynte på dommerne herhjemme hvis de havde lidt mere "fornemmelse". Puthros er jo fuldstændig væk når Baskim skal have sin 2. advarsel og dermed rødt. Ligeså var Skyttes 2. advarsel til grin! Dommere der overreager koster klubberne gang på gang. Ingen konsekvens for dommerne, mens klubberne, spillerne og fansene er til GRIN. Sad lamslået på Aarhus stadion sammen med 10.000 andre og fattede intet af hvad der var sket. GODT arbejde MKK!

Hvem har skrevet den protest fra AGF´s side? En masse sludder om at Lyngby havde valgt at opstille nogle lette havestole på den forkerte side af spillerboksen og at de stod uden for det tekniske felt. At 4. dommeren ikke have fået dem fjernet osv. At Dino og en Lyngby spiller havde krammet da der blev fløjtet til pause?? At Dino have flyttet en stol som var vælgtet ind i de andre og ned af en trappe??

Det er vist ikke sandheden -:)

Men,hvis dommerne for det første har set episoden og haft så god tid,hvorfor har de så ikke lige vendt reglerne omkring,hvornår det andet gule skal falde efter reglerne ?
Nå,det må de have glemt...

Det skal falde inden 2. halvleg sættes i gang? Der har de ikke gjort noget forkert. Det er kun AGF + fans der ikke forstår dette?

Det forstår vi skam godt. Du er åbenbart den eneste, der ikke forstår, hvor ufattelig amatør-agtigt det er give det lige før 2. halvlegs start. Hvis du ikke kan se, at det elendigt dommerarbejde, så er du jo lige så hjernedød som MKK.

Jeg forstår det er stil af dommeren at vente så længe med at udvise Mikanovic. Forstår udmærket GFs frustration over dette. Men burde Mikanovic og GF ikke se lidt ind ad også? Mikanovic prøver teatralsk at filme sig til straffe og får gult kort. Gud hjælpende om han ikke brokker sig højlydt til dommeren som et 10årigt barn der fået taget sit slik. Bagefter skubbes havestole fordi han ikke får sin vilje. Det er fandeme pinligt at se på. Se dog indad istedet for at klage over dommeren. Det er jo ikke ham som opfører som en idiot.

Det er så pinlig en klage til DBU! Er den skrevet af en fornærmet teenager.. Og understreger selv det håbløse grundlag der bliver klaget på.

Ved godt at det er uprofessionelt at grine under sagsbehandling af klager. Men udvalget har uden tvivl grinet over klagens niveau.

Og kære AGF tilhængere, udvalget giver dommeren fuldstændig medhold, fordi dommeren havde ret i alt.

Nyt bundniveau for ikke kun GF tilhængere, men også for den eller de personer der har forfattet klagen. Ansæt dog en professionel til det! Eller undlad at blande jer i hans/hendes arbejde med så umodne formuleringer.

Jeg har endnu mere ondt af Lyngby som ikke når at forberede sig på at spille 11 mod 10, før de står på banen! Det må være en så svær situation.

Det giver jo ingen mening. Argumenterer du for, at det er en ulempe at spille 11 mod 10?
Når det så er sagt, så er det også kritisabelt, at Lyngby ikke kan have det med i deres forberedelse, det har du ret i.

Og hvor ved du fra hvad han muligvis/muligvis ikke har set? Man kan jo ikke bedømme synsvinkler, fokusering ol. på billeder i en dårlig vinkel - det er selv svært i en god vinkel. Det giver da fint mening at dommerne har haft behov for at diskutere hvad de har set og hvad udfald det skal have - og når man har tiden er det da god brug af den.

Manden udtaler først til Kanstrup, David og Dino, at Jørgen Burchardt har gjort ham opmærksom på, at han ser Dino sparke til stolene. Bagefter siger han til PC i omklædningsrummet, at han selv har set det. Bevismaterialet viser jo uomtvisteligt, at det er usandt. Kan du forklare, hvordan man kan se noget, der ikke har fundet sted?
Samtidig er det så endnu mere forkasteligt, når det er en Lyngby-assistent, der gør dommerkvarteten opmærksom på forseelsen - de handler og dømmer dermed på foranledning, og det er jo fuldstændigt amatøragtigt. Det svarer jo til at vise en Lyngby-spiller ud med rødt kort, fordi AGFs assistent hvisker 4. dommeren i øret, at samme Lyngby-spiller råbte "ludersøn" af dommeren, uden han hørte det.
Det kan jo aldrig nogensinde forsvares at tage beslutninger på baggrund af partiske agenters opfordringer - det kan der da umuligt være to meninger om!

Igen, er det ikke et lige så stort "problem" for Lyngby? Og hvad hvis Mikanovic havde trukket et gult kort 30 sek inde i 2. halvleg, så havde al strategien jo også havet været spildt? I fodbold hjælper det jo at være omstillingsparat og fleksibel - så har man større vinderchancer end hvis alle overraskelser ødelægger ens spil. Stage kander jo sin rolle fra træning - og man skulle gerne være klar fra start - især som forsvarsspiller - det kan man altså ikke give dommeren skylden for.

Ja, så havde Dino jo selv aktivt ødelagt det for sit hold og dermed selv ruineret det taktiske oplæg, som træneren har gjort sig umage med. Det er jo fodboldens lod. Men at dommeren skal ødelægge det for det ene hold er fandeme ikke i orden. Derfor mener jeg slet ikke, de to ting kan sammenlignes.
Omstillingsparat? Igen - ja, hvis det er en af aktørerne på fodboldholdet, der, indenfor spillets rammer, gør forudsætningerne for succes sværere for sit hold, så er det naturligvis en vigtig og selvskrevet del af fodboldspillet, men hvis du mener, det er en del af spillet at være omstillingsparat ved at danse efter dommerens vilkårlige hjerneblødninger, er det da totalt hen i vejret.
Jeg er enig i, at dommeren ikke er skyld i Stages fejl, men dommeren er skyld i, at Stages og holdets forberedelse bliver ødelagt.

Lad mig igen understrege, at jeg ikke forsvarer Dino Mikanovic, som har fået KÆMPE minuspoint i min bog ovenpå to fadæser i samme sæson, men min ringeagt af Mads-Krisser er langt større efter denne hændelse.

Som AGF´er er jeg enig i at kampen ikke skal spilles om.

Men der bør ikke være tvivl om at MKK har ageret helt håbløst her. Primært fordi han venter 14 minutter med at give det kort....Men også fordi han siger, at han ser Dino sparke til stolene. Det gjorde Dino, faktuelt, ikke. Og slutteligt fordi han overhovedet vil gi et kort for at skubbe til stolene. Som andre har påpeger, så skulle Duelund også have haft gult for at sparke til banden i dag så...Det er eddermame for tyndt og tøset.

Summasumarum: kampen burde ikke spilles om. Men MKK burde sanktioneres på den eller anden måde.