Snak

Sagen er heldigvis overstået og vi kan komme videre,men det er tankevækkende,at hver anden tråd herinde på bold.dk er spækket med diskussioner om dommerne og hvor ringe en dommerstandard vi har i DK,men så snart,at det hedder AGF og dommeren lyver og laver en amatøragtig håndtering af et forløb,så er der pludselig fuld opbakning og alt er efter reglerne..

Dermed siger jeg ikke at AGF´s klage er ok,jeg synes det er pinligt,men synes det er ok at påpege overfor dommeren,når han ikke viser fair play.

Er også enig i at Dino var den største synder..

SIF_Fan bedste indlæg i denne tråd. Den burde stoppe nu og alle se frem til deres klubbers næste kampe

Dino ødelagde det og dommeren trådte en del i det bagefter.

Han har vel også sine røde briller på ham SIF fanen. Han taler om usympatiske trupper. De har selv Peter Sørensen som træner.....?

Dommeren venter med det andet gule kort for ikke, at opildne situationen yderligere og det er han jo i sin ret til.
Forstår simpelthen ikke, at AGF opfinder regler som ikke eksisterer blot for, at søge medhold.
I protesten er der simpelthen også en beskrivelse af, at AGF føler sig chikaneret af dommeren.
Det er sgu en ommer Aarhus.
Kom nu videre og kig indad for en gangs skyld.
I guder hvor fremstår i usympatiske, når i fyrer sådan noget bullshit af.
I er da i jeres fulde ret til, at nedlægge protest men det andet der, er simpelthen for lavt.

Jeg synes som AGF´er ikke at man skulle have nedlagt protest. Jeg synes dog at dommeren manglede totalt fornemmelse for spillet som helhed. Det håber jeg da, at de fleste fans, uanset tilhørsforhold, er enig i.

Og jo i tuder! At klage over noget der hverken er forkert eller uretfærdigt er at tude!

Det her er jo direkte hysterisk :D

Jesboy:

Kender du udtrykket: at gribe efter halmstrå?

Og du er helt sikker på at der ikke er nogen præcedens i fodbold?

Nicodemus.. Barnet der hader AGF men ikke kan lade være med at kommentere udelukkende på AGF artikler.

Bulshit! Der kan ikke herske tvivl om at kortet er givet rettidigt i henhold til fodboldloven og at du og David Nielsen påkalder jer rettigheder som ikke findes!

Men en vurdering der tager 14 minutter fra episoden sker til kortet falder, er sgu alligevel lang tid, synes du ikke? Også selvom kortet er faldet inden 2. halvlegs begyndelse.

Og derudover, så har du ingen viden om, årsagen til de 12 minutter... Det kunne tænkes at dommeren havde et vigtigere ærinde, end at opdrage på mindst en voksen mand, der ikke var sin opgave værdig.

Men hvis du har en viden om, hvad dommeren har brugt tid på, så del den endelig, ellers synes jeg, at din argumentation er noget tynd. Eller var han oppe og få en med det hele i pølsevognen?