Snak

At tro at sponsorpenge er positivt korreleret med pyro shows er noget af det dummeste jeg har læst på dette forum. Vi har mange sponsorer fordi interessen for AGF er massiv, ikke pga. nogle bøverter som ikke kan finde ud af at overholde stadion reglementet. Brug nu krudtet på tifoer og vokal. Så kan I arbejde for at gøre pyro lovligt, men så længe det er ulovligt skal det holdes langt væk fra stadion.

Boro: Udpeger du lige hvor jeg påstår noget jeg ikke kan dokumentere? 😆 alt hvad du skriver er ævl, henvis mig til hvor jeg skriver noget som ikke kan dokumenteres, så kunne jeg tage dit indspark lidt alvorligt. Min eneste påstand er at det ikke passer at alle sponsorer vælger klubberne med mest pyro fra, pga. pyro, som var påstanden fra anden bruger, for ellers ville der være 0 kr i sponsorkasserne hos de klubber jeg nævner. Jeg har intet sted skrevet at alle sponsorer elsker pyro, blot at det ikke er rigtigt at alle sponsorer vælger klubber med pyro fra. Det er faktuelt og jeg kan da godt sende dig beviser på at AGF, FCK og Brøndby er førende på sponsorsiden, hvis du vil have andet end trust me bro. Nå, jeg venter spændt på at du udpeger hvor jeg kommer med en påstand jeg ikke kan dokumentere… :-)
Det er i øvrigt offentlig tilgængeligt ift. Boyters søn. Han var i stiften med et læserbrev underskrevet af Samlet for Aarhus for en uge siden. Prøv igen.

Valverde: Der skal ikke r på opfører.

United: Det har ingen i tråden påstået. I famler i blinde og opfinder sætninger jeg skulle mene, nu hvor argumenterne slipper op 😆

Dingdongg: Men hvorfor nøjes I ikke med at arbejde for at gøre pyro lovligt? Hvorfor bliver I ved med at overtræde reglerne, og sætte Jer selv over klubben? Som sagt jeg vil 1000 gange hellere se en flot kreativ tifo end en masse røg.

Hvad får dig til at tro at der ikke arbejdes på det?

Hvad får dig til at tro at der ikke arbejdes på det?

Jeg skriver hvorfor nøjes I ikke med at arbejde for lovliggørelse? Hvorfor blive ved med at gøre noget ulovligt?

Fordi folk ikke accepterer at et eller andet disciplinærudvalg skal presse sig til at stoppe med at støtte sin klub på stærkeste vis, med tilfældige bødestørrelser, som de trækker ud af røven gang på gang. Presser de på for at udvande tribunekulturen i Danmark, presser vi på den anden vej. Den største konsekvens vil i sidste ende ramme DBU, hvis stemningen bliver dræbt og der ikke er et produkt tilbage i deres turnering. Jeg tænker ikke ret mange fodboldfans i Danmark følger Superligaen, fordi det er der den bedste fodbold er. Til gengæld kan den så meget andet og det får DBU ikke lov til at smadre med sine tåbelige bøder og udelukkelse af tilskuere. Tror du virkelig at man kan vinde kampen for pyro under ordnede forhold, hvis man bare retter ind og gør som der bliver sagt? I så fald ville diskussionen dø. DBU skal forstå at de ikke kommer til at vinde den her kamp, med mindre de udelukker tilskuere permanent og smadrer sit eget produkt.

Det er min personlige mening. Jeg er som sagt ikke aktiv i miljøet længere og har ikke været det i mange år, så jeg snakker kun for mig selv.

@Dingdong

Boro: Udpeger du lige hvor jeg påstår noget jeg ikke kan dokumentere? 😆 alt hvad du skriver er ævl, henvis mig til hvor jeg skriver noget som ikke kan dokumenteres, så kunne jeg tage dit indspark lidt alvorligt. Min eneste påstand er at det ikke passer at alle sponsorer vælger klubberne med mest pyro fra, pga. pyro, som var påstanden fra anden bruger, for ellers ville der være 0 kr i sponsorkasserne hos de klubber jeg nævner. Jeg har intet sted skrevet at alle sponsorer elsker pyro, blot at det ikke er rigtigt at alle sponsorer vælger klubber med pyro fra.

Du læser jo hat! INGEN skriver ALLE sponsorer vælger AGF fra, NOGEN gør! Det står sort på hvidt en side tilbage...

Det er faktuelt og jeg kan da godt sende dig beviser på at AGF, FCK og Brøndby er førende på sponsorsiden, hvis du vil have andet end trust me bro. Nå, jeg venter spændt på at du udpeger hvor jeg kommer med en påstand jeg ikke kan dokumentere… :-)

Du har intet dokumenteret, som i INTET!
- Hvor er Pyro brugt til at promovere klubben?
- Hvor er det bevist at det tjener sig ind med pyro?

Valverde: Der skal ikke r på opfører.

Beklager delivs ordblindhed, tilgængeld har jeg et godt job, godt hus, god kæreste, økonomisk frihed, sund fornuft og ved hvad god opførsel er..

United: Det har ingen i tråden påstået. I famler i blinde og opfinder sætninger jeg skulle mene, nu hvor argumenterne slipper op 😆

Igen, så prøv at komme med noget der er dokumenteret, og ikke påstå andre siger noget de ikke gør.. Du har ingen argumenter som er dokumenteret, eller påvist noget som helst. Du svarer ikke på direkte spørgsmål som er stillet flere gange, og springer over dem du ikke vil svare. Du Troller videre og tror du ved alt..

Fordi folk ikke accepterer at et eller andet disciplinærudvalg skal presse sig til at stoppe med at støtte sin klub på stærkeste vis, med tilfældige bødestørrelser, som de trækker ud af røven gang på gang. Presser de på for at udvande tribunekulturen i Danmark, presser vi på den anden vej. Den største konsekvens vil i sidste ende ramme DBU, hvis stemningen bliver dræbt og der ikke er et produkt tilbage i deres turnering. Jeg tænker ikke ret mange fodboldfans i Danmark følger Superligaen, fordi det er der den bedste fodbold er. Til gengæld kan den så meget andet og det får DBU ikke lov til at smadre med sine tåbelige bøder og udelukkelse af tilskuere.

Det er min personlige mening. Jeg er som sagt ikke aktiv i miljøet længere og har ikke været det i mange år, så jeg snakker kun for mig selv.

At kærmpe for noget, imens man bruger det som vold og skyts.. Flot.

Tror du seriøst at Pyro og vold er det der får folk til at se fodbold i DK? Og ikke fordi det er lokalt og stadig underholdning trods niveauet? At det ikke er historien fra barndommen som man giver videre til næste generation?

“ Desværre ved jeg du er helt forkert på den. Sponsorer vælger fodboldklubber fra grundet balladen, pyroen osv... jeg VED det.”
Det er præcis hvad du skriver, med argumentet “jeg VED det” 😆

At Jacob Nielsen flere gange årligt holder møder med de fans der står for pyroen og hjælper dem med at fascilitere forhold for sine aktiviteter på fanscenen, er selvsagt et bevis på at de gavner mere end de koster. Ellers havde han, som skrevet tidligere, stukket dem alle en karantæne og sørget for at de ikke kunne komme mere. Hvorfor i alverden skulle han bruge tid på møder flere gange årligt, med mennesker han mener er en kæmpe omkostning for klubben? Kan du virkelig ikke se at det ville være helt naturstridigt?

Hvis du havde en virksomhed og med et fingerknips kunne udelukke folk du mener var en stor omkostning for din virksomhed, havde du så afholdt mange dialogmøder årligt med de mennesker, eller havde du udelukket dem fra at være en del af din virksomhed? 😆

@Dingdong

“ Desværre ved jeg du er helt forkert på den. Sponsorer vælger fodboldklubber fra grundet balladen, pyroen osv... jeg VED det.”

Det er præcis hvad du skriver, med argumentet “jeg VED det”

Sponsorer er flertal - ikke alle. Når du nu selv er så sprogligt fokuseret.

Det kan være to jeg ved, det kan være 10...