@dingdong
Jeg vil da gerne se dokumentationen på at pyro er en direkte økonomisk gevinst for klubben og ikke en økonomisk udgift. Det er den påstand jeg ikke rigtig kan få til at passe, og når du fejer alle andre af bordet, så må du jo have håndfast dokumentation og ikke blot synsninger og generelle tal omkring sponsorniveauet i de største klubber. Du kan jo ikke sige, at det niveau ikke ville være der, eller være højere, hvis der ikke var pyro. Når nu du går så meget op i dokumentation har du så noget dokumentation på, at vi har sponsorer der ikke ville være i klubben, hvis ikke der fandtes pyro?
Selvfølgelig spiller opbakning og stemning en rolle i klubbens indtægter, sponsorer og kampoplevelsen, men den kan sagtens være der uden pyro. Vi har haft mange fede kampe uden pyro. Som sagt var Brøndbys fans på højde med stemningsafsnittet sidste mandag og det var uden pyro. Der kan sagtens være samme stemning uden tilhørende bøder, tilskuersanktioner, ødelagt tøj og risiko for personskader. I kampen mod Brøndby var der en person der skulle behandles af samaritterne pga brandsår i nakken. Er det acceptabel "collateral damage"? Hvor går grænsen for at udsætte andre for fare? Er det et mistet øje eller hvad er acceptabelt?
I forhold til karantæner, så tror jeg ikke JN ville tøve med at give pyrodrengene karantæne, hvis de var voksne nok til at stå til ansvar. Men de gemmer sig jo som kyllinger, og så kan man selvfølgelig ikke bare give hele stemningsafsnittet eller alle medlemmer af fanklubben karantæne. Kan du ikke selv se det? De kan jo give sig selv til kende og så se om de stadig er velkomne. Tror du de vil være det, eller tror du klubben vil stikke dem en karantæne?
Jeg vil da gerne se dokumentationen på at pyro er en direkte økonomisk gevinst for klubben og ikke en økonomisk udgift. Det er den påstand jeg ikke rigtig kan få til at passe, og når du fejer alle andre af bordet, så må du jo have håndfast dokumentation og ikke blot synsninger og generelle tal omkring sponsorniveauet i de største klubber. Du kan jo ikke sige, at det niveau ikke ville være der, eller være højere, hvis der ikke var pyro. Når nu du går så meget op i dokumentation har du så noget dokumentation på, at vi har sponsorer der ikke ville være i klubben, hvis ikke der fandtes pyro?
Selvfølgelig spiller opbakning og stemning en rolle i klubbens indtægter, sponsorer og kampoplevelsen, men den kan sagtens være der uden pyro. Vi har haft mange fede kampe uden pyro. Som sagt var Brøndbys fans på højde med stemningsafsnittet sidste mandag og det var uden pyro. Der kan sagtens være samme stemning uden tilhørende bøder, tilskuersanktioner, ødelagt tøj og risiko for personskader. I kampen mod Brøndby var der en person der skulle behandles af samaritterne pga brandsår i nakken. Er det acceptabel "collateral damage"? Hvor går grænsen for at udsætte andre for fare? Er det et mistet øje eller hvad er acceptabelt?
I forhold til karantæner, så tror jeg ikke JN ville tøve med at give pyrodrengene karantæne, hvis de var voksne nok til at stå til ansvar. Men de gemmer sig jo som kyllinger, og så kan man selvfølgelig ikke bare give hele stemningsafsnittet eller alle medlemmer af fanklubben karantæne. Kan du ikke selv se det? De kan jo give sig selv til kende og så se om de stadig er velkomne. Tror du de vil være det, eller tror du klubben vil stikke dem en karantæne?
NP er Suppens bedste 6'er!