Snak

Observanten

I FCM, er kommercielle indtægter, hvis man googler, sponsorer, billetindtægter, merchandise osv.
sponsorindtægter, i AGF er, som der ligger i ordet, ren sponsor indtægt. I deres regnskab er merchandise, billetter osv for sig selv.

Ift. stadion byggeriet, så skulle det, hvis jeg husker rigtigt, have stået færdig til sommer (2026). Så blev det rykket til efteråret, så til nytår og nu til marts 2027
Da man byggede Ceres Park Vejlby, havde man regnet sig frem til det kunne være 12.500 tilskuere (hvilket man budgetterede med, mener jeg) men fandt så ud af der “kun” kunne være ca. 8000. Så lavede man en større “hovedtribune” og nu er kapaciteten på ca. 10.000. Så det er en del millioner, man får mindre ind i entreindtægter m.m. derudover er stadion blevet dyrere og her havde man regnet med at skulle betale ca. 50 mio. kr. (for det midlertidige stadion, VIP faciliteter på det nye osv. ) men den udgift er nu, hvis jeg ikke tager meget fejl, steget til ca. 150 mio.
godt vi havde en solid økonomi inden alt det her gik i gang

For en der ingen forstand har på den slags, kan prisen på stadion så bruges som fingerpeg på, hvad en husleje egentlig skal være? Jeg har indtryk af at stadion i Aarhus er markant dyrere end andre stadions der er bygget i nyere tid

Prisen spiller selvfølgelig ind, omend det også skal tages med i regningen at langt den største del af prisen kommer fra private donorer, som ikke har til hensigt, at kommunen skal tjene penge på deres gave. Så kommunens egenbetaling er jo ikke det fulde beløb.

Derudover er en stor del af kommunens udgifter i forbindelse med hele projektet i Kongelunden anlægsudgifter omkring stadion, da man ønsker at gøre det til et rekreativt område for alle kommunens borgere, selvom man ikke har lyst til at se fodbold. Lige nu er det næsten et ubrugeligt område i en ellers flot beliggenhed.

Kommunen kommer selvfølgelig til at bruge penge, når man selv vil stå som 100% ejer, nøjagtig som man også bruger penge på andre kulturtilbud i Aarhus. Men at en professor bare tager det fulde beløb og slynger ud at det skal koste 30-40 mio. i årlig leje ellers er det ulovligt virker en kende amatøragtigt. Mener det var en professor fra Aalborg. Gad vide om han overhovedet ved, at der ligger private donationer for 540 mio. kr. øremærket stadion og AGF også smider 185 mio. i hele projektet. Skal kommunen så tjene på de mere end 700 mio. kr. private tilskud?

Mon ikke vi lander et sted omkring de max. 7 mio. årligt som tidligere er nævnt. Sikkert også lavere, da AGF vist har givet flere penge siden den gang det var fremme. Det beløb blev i øvrigt ikke afvist af Ankestyrelsen som for lavt, men fordi kommunen havde lavet en mangelfuld indstilling. Det bliver ihvertfald ikke 20-40 mio. kr. for så står kommunen med et stadion uden en lejer.