Snak

Udtalte Tullberg ikke at det ikke nødvendigvis var en ulempe med flere kampe?

Mind mig lige om, hvilken sæson det var, at FCM sidst lavede 67 point.

Tør øjnene!

Det giver sig selv, at skader, mange kampe osv. har en indflydelse, men AGF spillede en nærmest perfekt sæson, hvor deres store rutine og erfarne spillere bærende dem igennem til et flot mesterskab

Mikkelieksil
Man har aldrig fået præcis 67 point, men i 19/20 fik FCM 82 point, der spillede man så også med flere hold i ligaen.
Kan ikke rigtig se hvorfor det betyder så meget, det kommer meget an på hvordan de største hold spiller, når der kun er 2 er der ofte højere point, en hvis der er flere om buddet.

Sidst FCM fik over 67 point var tilbage i 2019/20 sæsonen.. En sæson hvor man som FCK-fan gentagne gange på den sæson måtte forklare Midtjyderne at det rent faktisk har konsekvenser at kun have 3 spillere til rådighed fra året før grundet skader og profil salg... At der rent faktisk er forskel på spille fredag aften, og have 9 dage til næste kamp.. Og så komme hjem fredag formiddag og kamp 48 timer senere.. Og der fik man jo bare kastet de samme floskler som man ser her...

Så som FCK fan kan jeg jo kun give manden jo ret... Midtjyderne ville havde været mestre uden Europa på programmet... De ville så også havde været mestre såfremt de havde en træner med noget mere erfaring... En træner der vidste hvornår diverse spillere skal være i topform og alt det der... Så på den måde ligger de jo som FCK og Brøndby som de har redt...

Men hvad filan skal der til før i fatter hvor stor forskel der på at have en hel uge imellem kampene... Og så bruge sommer og efterår på midtuge kampe... Jeg så flere af jer fryde jer ved tanken om et Europa løst FCK hold... Ok fair nok.. Men hvor sjovt bliver det egentlig lige for AGF og Nordsjælland at komme hjem fredag formiddag, og skal møde et FCK hold søndag,.. Et FCK hold der i bedste fald havde deres sidste kamp fredagen 9 dage tidligere...

Jeg syntes ihvertfald lige man skulle kikke på hvorledes det er gået alle andre hold der ikke hedder FCK eller FCM, og hvorledes det er gået dem de efterfølgende sæsoner, efter en tur i Europa de seneste 10-15 år.... Hvor lidt relevans de efterfølgende havde i ligaen, om man vil... Tænker der er en årsag til en medalje vindende træner sjældent er i klubben inden hans 3 sæson slutter... Bare lige inden der gør for meget "FCK og FCM er vist blevet overhældet/Brøndby optimisme" i den...

Hvis FCK får en fordel næste år i Superligaen og AGF får en ulempe, jamen så fred være med det.

Hvis den mekanisme er reel, så kan den være med til at sikre større jævnbyrdighed i superligaen, og det synes jeg er fint.

Jeg glæder mig over den sæson AGF står foran, og vi skal nok få fortjente vindere af alle turneringer.

Snup en kiks…

Jeg tror bestemt han har ret. Det koster kræfter henover en sæson, at skulle spille de ekstra kampe, som man kan komme til at spille i Europa, hvor niveauet også er højere.
Men hvis hans kommentar, er en måde at opstille en slags ligheds- eller retfærdighedsscenarie, altså hvis AGF havde spillet lige så mange kampe som os, på samme niveau og lagt lige så mange kræfter i det, eller hvis vi havde spillet lige så få kampe som dem, og bruge det til at kaste en eller anden moralsk dom, hvor FCM burde have vundet, og kun fordi nogen havde en urimelig fordel i forhold til dem, endte det ikke sådan. Så er man vel også nødt til at have spillerbudgeterne med dertilhørende spillertrup, samt måske klubbernes udviklingstrin (FCM er foran i udvikling pt.) (find selv på flere) med i ligningen? Ellers svarer det vel bare til at ville give sig selv en fordel, og så forklare alle der gider høre på det, at man ville have vundet, hvis man havde haft den fordel. Ja det kan da godt være, og tillykke med det, men hvad skal vi bruge det til?

Spillede de ikke også meget ungt...?

Klart den bedste trup ja, men AGF formåede at være det bedste spillende hold hele sæsonen, det bedste spillende hold vinder som regel.