Snak

Men vel ikke mere end de 10-15 millioner som kommer nu?

FCK indlæg:

Det var en god guldklump som AGF fik fat i fra FCK. Så har vi så taget Diks og andre som også var guld værd fra AGF. MEM begynder også at se god ud. Beijmo er stadig lidt et spørgsmålstegn.

samlet set - ikke på denne handel

Hvis man solgte ham for 21 og nu rammer 40, så er det vel 19mio ned i lommen?
CV du har hermed 19mio mere, sæt i gang :)

Hvad betyder det der “som Bold forstår det”, som fylder i alle artikler? Er det kilder, eller er det bare gisninger om, hvordan ting hænger sammen? Er det bare taget fra kommentarsporene, hvor jeg og andre har skrevet, at frikøbsklausulen var 15% og gættet på, hvordan det kunne være strikket sammen. Såfremt det er 15% af overskuddet fra de 21 millioner, så giver det en fortjeneste på omtrent 37 millioner i alt. Men det forudsætter så, at den pris, der er blevet berettet om i nærværende handel formentlig skal være uden bonusklausuler. Hvis man regner fra de 21 millioner, altså uden indfrielsen af bonusklausulerne i den forhenværende handel, så er det vel fair at gøre det samme i den nye handel - og antager man bare, altså uden at vide noget, at Salzburg får alle pengene up front og ikke har bonusklausuler, så kan den samlede fortjeneste for AGF stadig ikke overstige 37,6 millioner.

Der er virkelig mange faktorer, der spiller ind, og medmindre Bold.dk har oplysninger om noget, så bør man ikke udgive sådanne artikler. Derfor gad jeg godt vide, hvad “Som Bold forstår det” dækker over, såfremt det altså dækker over noget som helst.

Men vel ikke mere end de 10-15 millioner som kommer nu?

Det afhænger af klausulerne.

Nogen er kun en gang, andre er flere gange.

BIF ligger på omkring 110M for Lindstrøm, af et salg, der lå på cirka 50 millioner.

Der er også ungdomskompensation, men den udløses kun ved transfer mellem 2 lande. Så vidt jeg ved.

Der er virkelig mange faktorer, der spiller ind, og medmindre Bold.dk har oplysninger om noget, så bør man ikke udgive sådanne artikler. Derfor gad jeg godt vide, hvad “Som Bold forstår det” dækker over, såfremt det altså dækker over noget som helst.

Nu kan det være at Bold.dk har andre kilder end dig - hvilket også står i toppen af artiklen.

Derudover. 15 % er en ganske normal procentsats og så kan de fleste regne sig frem til et nogenlunde beløb.

så kan den samlede fortjeneste for AGF stadig ikke overstige 37,6 millioner.

Hvilket sådan set også er "omkring" 40 millioner.

Og så aner du ikke hvad Salzburg har betalt i klausuler til AGF undervejs. ;-)

Hvad betyder det der “som Bold forstår det”, som fylder i alle artikler? Er det kilder, eller er det bare gisninger om, hvordan ting hænger sammen?

Jeg har for nyligt kommenteret, på nøjagtigt det samme. Særligt Mads Wehlast er god til at bruge den formulering. “Som jeg forstår det” er det nok bare en måde at camouflere (Bolds) egen mening og gisninger, ikke ulig måden vi i daglig tale bruger “jeg tror” eller “jeg synes”.

Hvis man solgte ham for 21 og nu rammer 40, så er det vel 19mio ned i lommen?
CV du har hermed 19mio mere, sæt i gang :)

Nej, for der er formentlig kommet beløb undervejs fra andre klausuler. Lige nu får vi kun for videresalgsklausulen.

@Toma

Hvilket sådan set også er "omkring" 40 millioner.

Ja tak, det er jeg med på.

Nu kan det være at Bold.dk har andre kilder end dig

Og det er jo så det, jeg efterspørger. "Som Bold forstår det", betyder det, at det kommer fra kilder? Eller betyder det bare, at de også har siddet med en lommeregner ud fra den meldte pris og frikøbsklausul i sin tid?

Og så aner du ikke hvad Salzburg har betalt i klausuler til AGF undervejs. ;-)

Nej, det gør jeg selvfølgelig ikke. Og det var også fejlagtigt af mig at skrive, at den samlede pris ikke kunne overstige 37,6 millioner - der havde jeg selvfølgelig glemt at tænke potentielle indfriede klausuler ind. Derfor burde prisen ikke kunne overstige 58,6, såfremt tallene er rigtige, og såfremt det er rigtigt, at de 15% kun er af den første betaling på 21 millioner.

Hvis Bold.dk skal vide, hvad AGF har tjent på Daghim, så skal de altså kende til følgende parametre:

1. Hvorvidt de 15% er overskuddet i forhold til up front betalingen eller inkl. præstationsbonusser. Der vil jeg mene, at man godt kan antage, at det er af de 21 millioner.

2. Hvilke præstationsbonusser var der i aftalen mellem Salzburg og AGF - og hvilke har Daghim indfriet, samt hvad det har indbragt AGF oveni de 21 millioner.

3. Detaljerne i aftalen mellem Salzburg og Hoffenheim. Hvor meget er eksempelvis up front betaling, og hvor meget er præstationsbetingede bonusser til Salzburg?

En bevidsthed om disse parametre skinner ikke ligefrem igennem i artiklen. Det eneste, vi har at gå efter, er formuleringen "Som Bold forstår det", ligesom i virkelig mange andre artikler. Bold.dk formidler en nyhed her, som om de ved noget, men jeg gætter på, at de også bare har siddet med en lommeregner.

Hvis Hoffenheim betaler 50 millioner nu og her, men resten er præstationsbetinget, så risikerer AGF eksempelvis kun at få 4,25 millioner oveni - har Daghim så oveni købet ikke indfriet nogle af AGF´s bonusklausuler, så står AGF jo kun med 25 millioner. Min pointe er, at hvis Bold.dk vidste noget om dette, så ville det selvfølgelig også fremgå i artiklen, men det virker ret åbenlyst, at de ikke aner noget som helst om det, og derfor formentlig bare skriver "som Bold forstår det" selvom deres eneste kilde er deres egen lommeregner og en gammel artikel fra Tipsbladet.