Snak

Det var en falliterklæring at hente Jonas Dal, men hvis man vitterligt blot vil overleve i superligaen det næste lange stykke tid, så er han sikkert fin. I hvert fald indtil truppen løber tør for de reserver, han forsøger at tappe via "vilje og gejst", alternativt indtil spillerne bare stopper med at følge ham i tykt og tyndt og tro på hans ideer.

Endnu engang enig. Han slår mig ikke som en træner der har meget taktisk snilde, men mere lever på at få banket gejst ind i sine spillere, hvilket han tilsyneladende heller ikke magter særligt godt lige pt.

Som AGF-tilhænger vil jeg gerne undskylde for AGF-FREAK1234´s opførsel.

Det er sgu pinligt.

Jeg glæder mig over sejren - men også over, at Esbjerg ikke rykker ned.

@Sotd

I ligger stadigvæk nr. 3, men det ændrer billedet lidt, da I kun er marginalt foran OB, AaB og FCM, og der er også en ret klar tendens for foråret, med færre og færre tilskuere. Det handler selvfølgelig om den aktuelle placering, men det er også interessant, at holdet trak LANGT flere tilskuere i starten af sæsonen - Ikke pga. resultaterne eller spillet, men ganske enkelt fordi man lige var rykket op.

Det har ikke noget med oprykningen at gøre at der kommer mange tilskuere, det er blot fordi at det er starten på sæsonen, og at der var et par fine kampe og at man ikke lå håbløst i bunden. AGF har tidligere haft 14.000 til en åbningskamp i 1. division og har generelt rigtig mange tilskuere til specielt den første kamp i sæsonen.

Det er lige meget hvordan det går for AGF, der er altid et pænt fremmøde i de første kampe.

Der var 13.500 til den første hjemmekamp mod Brøndby og efterfølgende 10.500 hjemme mod Randers, og godt 10.000 hjemme mod AaB. Derefter 11.500 mod netop Esbjerg - Det var en tirsdag kl. 18.00. Derfra gik det alvorligt nedad bakke, og det er siden kun lykkedes én gang at samle mere end 8.000 tilskuere hjemme (Mod FCK) - End ikke mod Brøndby senest, hvor der kun var 6.000. Mit bud er, at hvor man måske havde 9.000 tilskuere i gennemsnit på hjemmebane i efteråret, så har man haft noget der minder om 6.500 i snit i foråret

Der er en grund til at der er flere tilskuere til de kampe som du nævner. Den gode start er selvfølgelig en del af det. Men derudover er 13.500 er hvad man forventer imod bif i en åbningskamp.


De 11.500 imod Esbjerg er pg.a. Aarhus Festuge og intet andet. Havde der ikke været Festuge var der højest kommet 8.000. De 2 andre kampe er ikke noget specielt, der er altid lidt flere imod specielt Aab.

Men det er da klart at der er en klar sammenhæng imellem resultater og tilskuerfremmøde. Sådan er det også i andre klubber.

Jeg kan egentlig godt forstå, at man ikke kan samle så mange mennesker til en ligegyldig kamp, men alt under 7.500 på Aarhus stadion er uacceptabelt. Alene det faktum at der diskuteres et nyt stadion for fuld smadder burde trække AGF fans på stadion, for at vise at de kan fylde stadion ud. Det hele blegner lidt, når man kan fylde Parken, men ikke sit eget stadion en flot sommeraften. Kunne AGFs fanklub nu ride på Pokalfinale-oplevelsen resten af sæsonen og hive 10.000 tilskuere pr. kamp, så ville politikerne i Aarhus også se med mildere øjne på et multimillion projekt. Hvorfor skal man smide 100mio efter 5.000 tilskuere? For det er dét signal man, som fan sender.

Hvis det er pinligt så er det i den grad også pinligt at man i f.eks. FCK i visse kampe kun samler 8000 tilskuere i en sæson hvor man har kæmpet om mesterskabet hele sæsonen igennem.

BIF ligger på samme niveau til flere kampe. Hvorfor skal laveste fremmøde danne grundlag for en diskussion omkring et stadion? Det er jo latterligt, folk kommer jo ikke på stadion for at demonstere for et nyt stadion. Sådan fungerer verden ikke.

Og hvis laveste fremmøde danner grundlag, så er Parken da i den grad også en skændsel...

En lille notits omkring at SIF nu bringes på banen omkring tilskuertal er seriøst dumt og meget sigende omkring dem der bringer det på banen.

Hvis man idag kom inden kl 18:00 (kampstart 18:30) så var der gratis adgang og det kunne trække lidt over 4300 gratister. I en by der også bryster sig af at være fodboldtosset. Ja de spiller endda med om oprykningen...?!?! Normalt ligger SIF´s tilskuertal imellem 1000-2000. Der er ved at blive bygget stadion i Silkeborg og byen snakker om hvor mange flere tilskuere det vil trække, da det eksisterende stadion er elendigt og på ingen måde tidssvarende for Superliga. Hvem gider betale 100+dkk for et produkt hvor holdet taber ofte, og så samtidig sidde og fryse på en tribune der ikke dækker for regnen. Jeg bor i Silkeborg, så jeg ved hvad jeg taler om.

Jeg er helt med på, at der var gratis indtil kl. 18.00 - Hvilket i øvrigt var årsagen til jeg ikke tog derind. Jeg sad og gloede på aflyste toge og overproppede busser i halvanden time, hvilket gjorde at jeg ikke nåede hjem til 17.15 som planlagt, men i stedet ramte Silkeborg kl. 18.45 - Og der kunne man ikke komme ind gratis.

Men der er også lidt forskel på at spille en Superligakamp imod Esbjerg, og så spille en 1. divisionskamp mod Skive.

Hvornår har Silkeborg egentlig brystet sig af at være fodboldtosset? Det er da vist kun dem der har noget at vinde ved at sige det (Kent Madsen og Lars Larsen) der slynger sådan noget ud. Silkeborg er ingenlunde en fodboldtosset by. AGF har en langt større by, og et langt større opland. Du skal ikke ret mange km udenfor Silkeborg før man holder med hhv. Viborg, FC Midtjylland, AGF eller Horsens.

Så snart du rammer Bording, mod vest, er man gammel Ikast fS´er og dermed FC Midtjylland fan. Så snart du rammer Låsby mod øst er man AGF´er. Så snart du rammer Bryrup/Brædstrup mod Syd er man Horsensfan og så snart man rammer Kjellerup mod nord er man Viborgfan.

Og jeg ved at mange nord-øst om Silkeborg (Gjern, Fårvang mv.) også er AGF fans, og fortsætter vi yderligere en smule op, så bliver man Randers fans.

Så hvor mange klubber (inkl. AGF), har et relativt stort opland, så forsvinder Silkeborgs når man kører 10km ud af byen, uanset hvilken retning. AGF har mange fans i hhv. Skanderborg og Odder, Hornslet/Rønde og helt ud mod Grenå. Af flere årsager.

Når Silkeborg spiller i Superligaen, og møder hold som er sammenlignelige med Esbjerg så ligger vi gerne på 2.500-3.500 selvfølgelig afhængig af resultater, vejr og start tidspunkt - Men Aarhus er også 7-8 gange større og oplandet tilhørende 3-4 gange så stort. Så selvfølgelig bør AGF kunne trække flere end 5.000.

Jeg er i øvrigt også dybt rystet over at man vil smide penge efter et nyt stadion i Silkeborg - For der har tilskuerne da i dén grad heller ikke gjort noget for at fremme det. Men så vidt jeg ved, har vores tilskuere heller ikke brokket sig højlydt over løbebaner og dårlige forhold. Det er vist primært forbeholdt udeholdene. Foruden, at det selvfølgelig er fedt når det nu er en realitet.

Mjølner

´Som AGF-tilhænger vil jeg gerne undskylde for AGF-FREAK1234´s opførsel.

Det er sgu pinligt.

Jeg glæder mig over sejren - men også over, at Esbjerg ikke rykker ned. ´

Nummer 1, så skal man aldrig undskylde for en andens opførsel, tag dig lige sammen med dit slips, din Volvo, dit stakit og din strittende lillefinger.
Os ægte GF fans er meget uortodokse, det loddet man tildeles i forstæderne, hvor imod jer fra oplandet og Strandvejen har trukket loddet med en strittende lillefinger og kujontræk som at undskylde for det ikke undskyldige.

Desuden burde du have lidt humor, sku da sjovt det med udflåden.

For GF!

HIL!

p, men alt under 7.500 på Aarhus stadion er uacceptabelt.

Det var alligevel ret hurtigt der gik inflation i tilskuerkravet, 50% mere på et indlæg.

Jeg har anvendt Venstres regnemetoder og er kommet frem til at om 10 indlæg vil du mene at alt under 432.000 på Aarhus stadion er uacceptabelt.

Godt nok svært at forblive entusiastisk omkring klubben. Det er jeg åbenbart ikke den eneste der synes, for tilskuerne strømmer jo næsten lige så hurtigt væk fra klubben som pengene. Vi er jo den dårligst drevne forretning i dansk fodbold, forudsætningerne fra 2013 taget i betragtning!

Vi har brug for en udrensning af stalinistiske dimensioner, startende med toppen! De har fået ingenting ud af meget, og de har redet stormen af mens træner efter træner har måttet pakke tasken og skride. Jeg tror ikke jeg er at finde i Esbjerg mens klubben drives som den gør. Der er 6-7 spillere der sagtens kan undværes, et hav af dyre lønninger og en (sikkert velbetalt) ledelse uden nævneværdige kompetencer. Jeg tror efterhånden jeg kan løse deres opgaver mindst lige så succesfuldt som dem - jeg er i hvert fald i stand til at finde fodboldspillere på Youtube og bruge flere penge end jeg har.

Næste sæson er sidste udkald! Lønudgifterne skal reduceres og kvaliteten skal op fra sæsonstart! Ellers hedder den i værste fald nedrykning og konkurs.. Sæt igang.

Det positive: vi har et flot stadion, de unge får chancen, og Jonas Dal er inspirerende (han bliver dog nok fyret i starten af næste sæson.

MoM: Jessen

Det værste: nederlaget var til Disco Glen :(

Debat ??

Hvorfor skal der være debat om et nyt stadion til AGF ??
Fatter det ikke, alle har så travlt med antal tilskuer og størrelse på byen.
Det korte af det lange er, AGF fortjener et ordenligt stadion, lige som alle andre hold har fået, om de fylder det eller ej kan andre fans være ligeglad med. Høre da ikk nogen pive over da FCN fik et nyt selvom de kun kommer 2-3000 i snit, bortset fra det gyldne år de vandt. Men der er den igen succes giver flere tilskuer og det har AGF altså ik haft i 20 år, de er stille og roligt ved at bygge noget nyt op, så lad da dem om at få et nyt stadion, det kommer da også andre fans tilgode. Og kunne være det som de har rigtig har brug for, i starten på noget nyt...

Men det virker sgu til i andre fans bare ikke kan døje at der skulle ske lidt godt for AGF, men det må jo betyde i frygter hvad der er ved at ske i Århus og AGF...

Det er desuden samme jeg linker til?

Nej, du linker til det samlede tilskuersnit for kampe involverende AGF. Altså både ude- og hjemmekampe. I forhold til den hjemlige stadiondiskussion er det ikke relevant hvor mange AGF fans der tager til udekampe.

Du henviste til denne:
http://www.superstats.dk/tilskuere/

Jeg henviste til denne:
http://www.superstats.dk/tilskuere/?aar=2015%2F2016&vis=hjemme

Min pointe var også bare, at hvis man virkelig gerne ville have et nyt stadion, så skulle man gå op i signalværdien og troppe op med flere tilskuere end 5.000. Det er flot at ligge nr. 3 over flest hjemmetilskuere, så det ville være ærgerligt at ligge nr. 6 efter sæsonen, fordi man ikke gider se "ligegyldige kampe" - For dem får I ligeså mange af på et nyt stadion.

EfB 1924

´Det er en fantastisk videnskab du ligger inde med. ´

Hmmm, ja, det vel også meget logisk, damerne i byen har en tendens til at være mere omkring, og derfor kan svamp i skeden opstå hyppigere..

For GF!

HIL!

Hold nu bare kæft.