Snak

AGF-FREAK

Du gør alle os andre GF fans en bjørnetjeneste med den opførsel, måske var det på tide at stille isbjørnen fra dig og sove den ud

Så nyder vi sejren i ædru tilstand imorgen

Hvis det er pinligt så er det i den grad også pinligt at man i f.eks. FCK i visse kampe kun samler 8000 tilskuere i en sæson hvor man har kæmpet om mesterskabet hele sæsonen igennem.

Har jeg sagt det var pinligt? Men ja, det er da også uacceptabelt at FCK kun samler 8.000 tilskuere. Det er lige meget hvem de møder... Det kan gå i ligegyldige returopgør i de tidlige CL/EL kval runder og pokalkampe, men ikke i ligaen.

Men FCK HAR et fint stadion. AGF brokker sig over deres og vil gerne have et nyt.

BIF ligger på samme niveau til flere kampe. Hvorfor skal laveste fremmøde danne grundlag for en diskussion omkring et stadion? Det er jo latterligt, folk kommer jo ikke på stadion for at demonstere for et nyt stadion. Sådan fungerer verden ikke.

Og hvis laveste fremmøde danner grundlag, så er Parken da i den grad også en skændsel...

Jeg nævner intet om laveste fremmøde. Jeg snakker om tendensen.

SotD

´Nej, du linker til det samlede tilskuersnit for kampe involverende AGF. Altså både ude- og hjemmekampe. I forhold til den hjemlige stadiondiskussion er det ikke relevant hvor mange AGF fans der tager til udekampe.

Du henviste til denne:
http://www.superstats.dk/tilskuere/

Jeg henviste til denne:
http://www.superstats.dk/tilskuere/?aar=2015%2F2016&vis=hjemme

Min pointe var også bare, at hvis man virkelig gerne ville have et nyt stadion, så skulle man gå op i signalværdien og troppe op med flere tilskuere end 5.000. Det er flot at ligge nr. 3 over flest hjemmetilskuere, så det ville være ærgerligt at ligge nr. 6 efter sæsonen, fordi man ikke gider se "ligegyldige kampe" - For dem får I ligeså mange af på et nyt stadion. ´


Altså samme side så, går godt udfra at man selv kan gå ind under hjemme..

Og lad os håbe at der ikke kommer ligeså mange ´´ligegyldige´´ kampe, idet stemningen forbedres, og derved kan opnå højere tabeltildeling. Det er set før. Det kan desuden ikke passe at Danmarks anden største by skal have et stadion fra fortidslevn når klubber som FCN har noget nær det nyeste.
Hvor er ambitionerne for superligaen henne?

For GF!

HIL!

Det var alligevel ret hurtigt der gik inflation i tilskuerkravet, 50% mere på et indlæg.

Jeg har anvendt Venstres regnemetoder og er kommet frem til at om 10 indlæg vil du mene at alt under 432.000 på Aarhus stadion er uacceptabelt.

Det er også nemmere end at forholde sig til pointen. Så du ville sikkert gøre dig fint i politik.

Wise1964

´AGF-FREAK

Du gør alle os andre GF fans en bjørnetjeneste med den opførsel, måske var det på tide at stille isbjørnen fra dig og sove den ud

Så nyder vi sejren i ædru tilstand imorgen ´

Endnu en strittende lillefinger, som har noget imod os yderligtgående ultras. Kom nu over jer selv, AGF og Brøndby er bygget op omkring fans som mig, du burde holde med Nordsjælland, en ægte GF´er kan ikke klandre en anden GF´er - medmindre modparten trækker første stik.

For GF!

HIL!

Hvis det er pinligt så er det i den grad også pinligt at man i f.eks. FCK i visse kampe kun samler 8000 tilskuere i en sæson hvor man har kæmpet om mesterskabet hele sæsonen igennem.


Har jeg sagt det var pinligt? Men ja, det er da også uacceptabelt at FCK kun samler 8.000 tilskuere. Det er lige meget hvem de møder... Det kan gå i ligegyldige returopgør i de tidlige CL/EL kval runder og pokalkampe, men ikke i ligaen.

Men FCK HAR et fint stadion. AGF brokker sig over deres og vil gerne have et nyt.

BIF ligger på samme niveau til flere kampe. Hvorfor skal laveste fremmøde danne grundlag for en diskussion omkring et stadion? Det er jo latterligt, folk kommer jo ikke på stadion for at demonstere for et nyt stadion. Sådan fungerer verden ikke.

Og hvis laveste fremmøde danner grundlag, så er Parken da i den grad også en skændsel...


Jeg nævner intet om laveste fremmøde. Jeg snakker om tendensen.

Hvilken tendens?Der er intet der ikke er som forventet...

Og hvorfor er det så uacceptabelt ? Det er vel bare en realitet der er gældende i alle danske klubber. Kan ikke se hvorfor det er relevant ift. debtatten om et nyt stadion.

Hvorfor skal der være debat om et nyt stadion til AGF ??
Fatter det ikke, alle har så travlt med antal tilskuer og størrelse på byen.
Det korte af det lange er, AGF fortjener et ordenligt stadion, lige som alle andre hold har fået, om de fylder det eller ej kan andre fans være ligeglad med. Høre da ikk nogen pive over da FCN fik et nyt selvom de kun kommer 2-3000 i snit, bortset fra det gyldne år de vandt. Men der er den igen succes giver flere tilskuer og det har AGF altså ik haft i 20 år, de er stille og roligt ved at bygge noget nyt op, så lad da dem om at få et nyt stadion, det kommer da også andre fans tilgode. Og kunne være det som de har rigtig har brug for, i starten på noget nyt...

Men det virker sgu til i andre fans bare ikke kan døje at der skulle ske lidt godt for AGF, men det må jo betyde i frygter hvad der er ved at ske i Århus og AGF...

Fået? Det er vist meget forskelligt hvordan man er kommet i betragtning til et nyt stadion. Nogle steder har man ganske givet fået noget, men de fleste klubber har altså selv finansieret ret store andele af de stadions, eller forhandlet navne med sponsorer. Der hvor man FÅR et stadion, er det da i allerhøjeste grad relevant at diskutere hvorvidt man bør have det. For i så fald er det sandsynligvis kommunen der skal betale - Præcis som i Silkeborg, hvor jeg personligt synes det er pisse pinligt at kommunekassen skal betale 60.000.000 kr. for et stadion, når kun 3-5.000 bruger det vi har - Som virker fint, og som er blevet istandsat gentagende gange.

De penge kunne fint være brugt bedre andre steder i kommunen, eksempelvis på ældre/unge området, eller på at vedligeholde veje.

Et stadion i Aarhus, får man ikke bare - Og hvis man gør, så skal man som AGF fan skynde sig ud og støtte op om det, så signalværdien er til det.

Nej, det er hverken Brøndby eller AGF bygget op om - det er fuldstændig misforstået

Jeg ved ikke hvor du har læst at jo mere afstumpet man er, jo større fan er man - for det har intet hold i virkeligheden. Ægte fans er dem som ikke vanærer klubnavnet gennem intetsigende statements om andre ... Meld dig ind i et politisk parti, hvis du vil køre den stil

Og det er ikke lille fingeren som stritter, det er en finger ret tæt på men ikke lige ved siden af

SToD

´De penge kunne fint være brugt bedre andre steder i kommunen, eksempelvis på ældre/unge området, eller på at vedligeholde veje.´

Jeg er ved, at være godt træt af at man altid bruger patos opbyggede argumenter for at underminere GF fremtidige storhed. Den med veje var dog ny. Du mangler bare at skrive, at vi ikke behøver kamp fly, så er dit EL propaganda helt væk. Et større stadion genere flere indtægter, til gavn for kommunen og erhvervslivet, og dermed også til de ældre.

For GF!

HIL!

Altså samme side så, går godt udfra at man selv kan gå ind under hjemme..

Hvis man vil snakke om noget, og man linker til det, så linker man selvfølgelig til det rigtige og ikke en tilfældig forside. Eller hvad?

Du kan finde svaret, på min holdning her.

http://www.bt.dk - Sig til når du finder det...

Og lad os håbe at der ikke kommer ligeså mange ´´ligegyldige´´ kampe, idet stemningen forbedres, og derved kan opnå højere tabeltildeling. Det er set før. Det kan desuden ikke passe at Danmarks anden største by skal have et stadion fra fortidslevn når klubber som FCN har noget nær det nyeste.
Hvor er ambitionerne for superligaen henne?

For GF!

HIL!

Fortidslevn? Hvornår var det lige stadion blev ombygget? Nuvel, jeg er gammel, men jeg kan da huske da anlægget derude blev bygget, og hele stadion fik en alvorlig overhaling. Hvad er det? 12-15 år siden?

FC Nordsjælland har i modsætning til AGF opnået store sportslige resultater, omend deres stadionprojekt var i den lyssky afdeling. Jeg er ikke sikker på man virkelig ønsker at sammenligne det.