Snak

Men det er ikke det, du giver ham ret i. Du giver ham ret i noget, som du sidder og modsiger nu. Det er ikke specielt optimalt og i den grad hæmmende for dit bidrag.

Jeg gir´ ham da stadig 100% ret.. Det der bare tydeligt forvirre dig er, at straffesparkene ikke er nævnt - men tæller du dem med, aå er AaB ikke mere snydt end AGF, og så gir´ Simons indlæg IGEN mening.. Og det jeg så gør med mit indlæg er, at tilkendegive, at han har ret.. At min respons med smiley så ikke lige falder i din smag, gør da ikke hans indlæg mindre rigtig, eller frafalder min ret til, at tilkendegive det..

Og ang den hånende måde - så kig de første 8-10 sidder igennem, så vil du måske se hvorfor "man" i ny og næ kan blive en smule hånende - det er jo en ynk af dimensioner..

Jeg giver op. Det er ikke muligt at trænge igennem. Selv efter 4-5 forsøg ignorerer du de helt basale principper, jeg prøver at forklare til dig.

Sov godt og held og lykke i livet.

Og alligevel vinder han klart jeres diskussion!!

Argh det er du ikke ene om - jeg kaster sq også håndklædet.. Du kan ikke se, at jeg i bund og grund gir´ dig ret - men du formår ganske enkelt ikke den simple øvelse det er, at forstå, at de basale principper du omtaler gælder begge veje..

Og 1000 tak ilm til dig..

Hvis du går ind til en diskussion med målet om at vinde, har du allerede tabt på forhånd. Så kan du selv arbejde dig videre derfra.

@Mitch Connor

Jeg syntes altså denne kommentar her er helt enestående fantastisk:

AaB kunne ikke score, fordi dommeren ikke gav dem muligheden

Hørte afslutningen i radioen i bilen... Det var en god tur på motorvejen ^_^

Jeg syntes altså denne kommentar her er helt enestående fantastisk:

Kontekst ville hjælpe dig til rent faktisk at forstå den i kommentarens oprindelige betydning, men det må du naturligvis selv om.

Hvem scorede til sidst? Jeg er i tvivl?