Snak

de hviee

Hvis der er nogen der tror, at dommer Anders Poulsen er AGF mand, så skal jeg lige minde jer om, at Peter Graulund kaldte ham "en lille skoledreng" for en del år siden. Det kostede PG 2 dages karantæne.

Så der er ingen i Aarhus der har høje tanker om den dommer...heller ikke efter idag.

dresen122 skrev:

Hvis der er nogen der tror, at dommer Anders Poulsen er AGF mand, så skal jeg lige minde jer om, at Peter Graulund kaldte ham "en lille skoledreng" for en del år siden. Det kostede PG 2 dages karantæne.

Så der er ingen i Aarhus der har høje tanker om den dommer...heller ikke efter idag.

Det er ikke korrekt. Det var Michael Johansen og han er stadig en forvirret skoledreng. Anders Poulsen var end ikke superligadommer dengang :-).

Men naturligvis er Nicolai Larsen i fare for at få en karantæne for sine udtalelser.

En fuldstændig vanvittig afslutning på den kamp noget af det vildeste jeg længe har set. På trods af at dommeren overser et klart straffespark til Aab så er pointdeling objektivt set ok i en kamp som kunne være gået begge veje. Steffen Rasmussen der tit har været kritiseret blandt AGF fans må da have optjent noget kredit med sit mål i de døende sekunder. Et mål der giver assosiationer til Mogens Krogh´s legendariske 3-3 mål i Århus i guldkampen i sæsonen 95/96.

Det bliver spændende at se hvor hård en straf AAB får af disciplinærudvalget for tilskuernes kasteskyts mod dommeren. Jeg forventer personligt det bliver en hård en af slagsen da man næppe ser med milde øjne på den slags adfærd mod en superligadommer. Det var da også en usædvanligt ubegavet opførsel af de AAB fans der kastede ting efter dommeren og mon ikke de får en lang karantæne fra Ålborg Stadium hvis de kan identificeres.

@Mitch

Hvorfor jeg netop definerer fejlen som:

når manglende/oplagte mål er dommerfejl


Men det kan vi selvfølgelig også lade være med at forholde os til. Det er trods alt det nemmeste. Jeg er sikker på, at din kone kan bære over med en lidt småtumpet mand, men på et forum hvor grundlaget for besøg ligger i, at man fremfører argumenter, der kan konstituere en diskussion, så forventer jeg et lidt andet niveau.

Nånå, godt ord igen. Artikelforum på bold.dk er ikke af højt niveau, så her passer et par tumper som os vidst fint ind. Grundlaget for besøg kan vidst defineres på flere måder, underholdende er det bestemt. Min egen agenda på sitet er som oftest kun at læse med, og i ny og næ gentage hvad jeg syntes var særligt godt. Her var dit første input i tråden-("Dommeren var håbløs, og det faktum, at AGF var bedre på dagen ændrer ikke, at AaB blev snydt for sejren. At AGF ikke kan sparke kuglen i kassen er der egen elendighed, hvorimod AaB ingen chance har for at indvende noget mod dommerens kendelser, ergo er det uden for deres rækkevidde. Tredje gang allerede i foråret, at dommeren er en katastrofe.

Underholdende kamp om ikke andet.) I hvert fald de sidste 10 minutter".)[/u] -altså noget jeg fandt særligt godt. Agf havde ligeså megen chance for at indvende noget mod dommerens kendelser som Aab. Det bliver nu lidt bedre med din egen definition af forumets formål in mente.

Jeg snakker udelukkende om det, som dit indlæg var en reference til, hvor du giver din medfan ret i følgende:

"Undskyld jeg er ikke helt med, Agf magter ikke at score det er deres egen fejl. Aab magter ikke at scorer og det er snyd?"


AaB kunne ikke score, fordi dommeren ikke gav dem muligheden. AGF kunne ikke score, fordi de ikke var skarpe nok, men det kan hverken dig eller din medfan forstå, og det er det, jeg reagerer på. Du giver ham ret i, at 2-2 er retfærdigt blot fordi, man har et spil- og chanceovertag, hvilket er en forkert anskuelse. Et resultat er altid fortjent, hvis dommeren ikke har afgørende indflydelse, hvilket han desværre havde i dag. Uanset hvor mange chancer man brænder.

Her retter du dig ikke til mig, men jeg må lige reagere lidt. Jeg står bag det i kursiv, men jeg har ikke fremført at 2-2 skulle være retfærdigt!! Dertil er jeg sq for subjektiv 1-2 havde været retfærdigt imø.

Skal jeg forsøge at være objektiv så synes jeg at dommeren havde en skidt kontordag. Ja der var kendelser til vores fordel, men der var ikke en betydelig forskelsbehandling og derfor blev i ikke snydt for sejren, men for et straffe.

Dommeren holder med FCK

Alle hold bliver snydt henover sæsonen.

Undtagen ...

Dommeren holder med FCK

Præcis!

Anders Poulsen gør i hvert fald - Bare spørg Lars Søndergaard ;)

Det er vanvittigt at AaB skal tage imod så mange lorte domme i denne sæson, hvis kendelserne skulle gå lige op i løbet af en sæson, så skal de satme have travlt