Jeg mener ikke argumentet om salgspris er validt når man sammenligner på tværs af klubber. F.eks. hvis AGF formår at sælge Bisseck for 50 mio. svarer det til at FCK får 90+ mio for den samme spiller. Det er bare sådan det er i transfermøłlen. Har du europæisk, og især CL eksponering så stiger prisen på salgsemner markant.
Nu er det jo ikke kun navnet FCK der gør at vores spillere bliver dyre. Det har alt at gøre med den uddannelse de får i FCK, hvor de altid vil spille masser af europæriske kampe og gruppespil. Der er mange ting i FCK, som Bisseck ikke får i AGF og derfor er der den store forskel.
Jeg synes det er helt ude i hampen at sige én spiller er skyld i at holdet ikke præsterer i Europa. Fodbold er en holdsport, og man er ikke stærkere end (de) svageste led.
Det der er jo bare en stråmand. Ingen har sagt det der? Det der blev skrevet fra mig er at ligesom Vavro og Kocholava har indflydelse på FCKs præstationer. Ligeså har Bissecks præstationer indflydelse på AGFs. Læs min kommentar igen eller citer mig, så du ikke laver de stråmænd igen.
F.C. København -
Tak for alt, Nees og Sune.
VELKOMMEN TIL BO!
Bestyrelse og ejere RAUS. Sælg til nogen som rent faktisk interesserer sig for sporten og som elsker klubben ELLER BEVIS JER SELV NU.