Snak

Hvad skal vi med et akademi, når stort set ingen af de unge gutter får chancen i AGF? Er med på der er prestige i det, men reel nytteværdi som giver såkaldt organisk vækst er fuldstændigt fraværende. Trist så mange unge talenter vi taber på gulvet. KSDH

Der er vel endnu ikke et talent der er blevet til noget et andet sted? Måske har de bare ikke været bedre. Sauer rykker til den næstbedste norske række. Så er der altså langt op til top 3 i superligaen.

Grønbæk har nu gjort det meget godt, han kunne ingen gang få fast spilletid i agf, det samme kan man sige om Daghim.

Grønbæk og Daghim fik vi nu også i omegnen af 20 mio for hver, så de er vel begge nogle fine cases set fra et akademiperspektiv.

Grønbæk salget med bonusser røg op i nærheden af Bisseck handlen. Han blev aldrig en succes hos os, fordi han ikke passede ind i Davids system.

Grønbæk har nu gjort det meget godt, han kunne ingen gang få fast spilletid i agf, det samme kan man sige om Daghim.

Grønbæk fik nu også en del spilletid i agf men den sidste sæson var rigtig svær for hele klubben. Og som talent så svinger man også lidt. Men det var et kanonsalg og den dag i dag havde han måske fået længere tid i klubben i stedet for Norge som mellemstation.

Daghim var lidt særligt fordi man blev tilbudt så mange for så ung en spiller. Det er meget svært at sige nej til og det sker jo også i andre klubber. Begge spillere er dog en kæmpe succes for akademiet så lige præcis de to underbygger nu ikke en kritik af AGF’s akademi og ungdomsarbejde.

Det er ingen kritik af salget, handlen var flot og især imponerende med de sparsomme minutter specielt Daghim fik.
Det er en kritik af, at de ikke bliver brugt i startopstillingen og ikke får flere minutter. Talenter vil have udfald og dårlige kampe, vi skal tør bruge dem alligevel.
Hvem ved hvad Daghim var blevet solgt for, hvis han havde spillet noget mere.

Grønbæk var så stort et talent i et agf perspektiv, at han skulle have spillet lige meget hvad.
Han har sidenhen gjort det godt i Norge, Frankrig på landsholdet og til dels i England. Det kan simpelthen ikke passe han ikke kunne starte i agf.

Det kunne det nu nok, eftersom Grønbæk var meget svingende i AGF, især også fordi hele holdet svingede så meget i DN´s sidste sæson. Man skal jo kun spille, hvis man er god nok. I en alder af 21 år havde han altså spillet 86 kampe for AGF, så det er noget pjat at sige, at han ikke blev brugt. Uwe var jo også klar på at give ham masser af spilletid, men han ville væk.

I forhold til Daghim så lignede han hver gang en der var milevidt fra Superliganiveau. Der var jo en grund til at der gik lang tid før han rigtigt var involveret i førsteholdet i Østrig. Det kan sagtens være at han også kunne det i AGF over tid, men det var for stor en økonomisk risiko at løbe.

Jeg er meget uenig ift. til Grønbæk, rigtig mange af de kampe var som indskifter og den sidste sæson fik han meget lidt spilletid.

Daghim synes jeg på ingen måde lignede en der var milevidt fra Superliganiveau.

Der gik ikke lang tid før han var involveret i deres førstehold, der gik et lille halvt år og det er altså en klub på et helt andet niveau end agf.

Så jeg er simpelthen uenig i begge dine betragtninger.