Snak

Jeg synes at det er noget underligt noget, sådan at kunne bestikke små klubber til at spille på udebane.

De regner jo med at tabe om de er på hjemmebane eller ej, så hvorfor ikke tage nogle ekstra tilskuer indtægter tænker klubberne måske?

Men hvad med deres loyale fans som endelig får en chance for at se deres hold spille imod et af danmarks bedste?

Det er sgu synd synes jeg..

En ting er at flytte til et større stadion i samme by som i kampen om Århus (eller SIF vs Young Boys).
Men fra Hillerød til Herning ligefrem? Det synes jeg er langt ude på landet! (pun intended)

@Things Random

men samtidigt kan jeg godt lide at klubberne selv kan bestemme.

Problemet hermed er jo så, at klubber som FCM, FCK, AGF osv. kan tilbyde, hvad der for dem er ubetydelige beløb, til divisionsklubber i modsatte ende af landet, som de små klubber simpelthen ikke kan sige nej til. De store klubber ville gøre dette konsekvent for at købe en ret stor konkurrencefordel for småpenge. Det ville fjerne charmen ved pokalfodbold, hvis det blev normen. Af den grund bør der være regulering/reglementer på det område.

Mon et hold så kan købe sig til hjemmebane hele vejen til finalen?

det udelukkende er fordi FCM er dovne.

Den her debat bliver dummere og dummere at følge med i!

Jeg undres også over VSK-GF ikke flyttes til Randers så det er neutral bane. Det vil være en kæmpe oplevelse og udgift for VSK at få lov at spille på et gabende tomt stadion mod gf.

Jeg tænker, det er vildt søgt at antyde, at de store kan forsøge at købe sig hele vejen til finalen, når det ligesom er stadionombygninger, der er den reelle årsag til flytningerne, og gode kræfter i de implicerede klubber har fundet løsninger på reele udfordringer.

@billebums:
Hvad vil du ellers kalde FCM, når de køber sig fra en rejsedag på den gode side af 12 timer, som også giver dem en konkurrencefordel i form af mere træning på hjemmebanen og et Hillerød-hold der så skal tage turen i stedet for - samtidigt med at de mister hjemmefordelen og gør livet surt for deres egne fans. Det er lutter dovenskab, for det er jo en tur de allerede tager mange gange om året når de skal spille på Sjælland.

Det fordummende er ikke at forholde sig til kritikken og opføre sig som om man er på Twitter.

@Darth Wader

PS; Hvorfra har du, at FCM har betalt noget som helst?

https://bold.dk/fodbold/stillinger/pokalen/nyheder/fcm-betaler-hillerod-for-at-flytte-pokalkamp

Øhm, fra denne artikel med overskriften: "FCM betaler Hillerød for at flytte pokalkamp". De afslører ikke beløbet, men det er da rimelig tydeligt fra udtalelsen, at der er penge på bordet udover besparelse på de 100.000.

Til Rasmus. Går ud fra din holdning så også gælder tidligere flytning af hjemmekampe mellem AB og FC Nordsjælland og FC Fyn Brøndby for bare at nævne to eksempler.

Hvorfor går du ud fra det? Du blev ved med at nævne eksemplet med HB Køge, så det er det, jeg svarer på. Jeg kender ikke tilfældene med AB, FCN, FC Fyn og Brøndby, så hvorfor skal jeg stå til indtægt for dem? Din sammenligning mellem FCM/Hillerød og FCK/HB Køge var helt ude i hampen, og det er som sagt det eneste, jeg reagerer på.

@darth waders Har intet med stadion ombygning at gøre i Hillerød, for de har lavet en aftale for hele efteråret med fcn om lån af plastikbanen - og at der meldes om pressede baner i Farum giver jeg ikke rn hat for - for har fu indgået en aftale så skal den vel overholdes, derimod er det nok en besparelse på 100klik samt det at fcm betaler transportgildet for Hillerød - eneste reelle tabere er fans af Hillerød

@Zinras

Hvad vil du ellers kalde FCM, når de køber sig fra en rejsedag på den gode side af 12 timer, som også giver dem en konkurrencefordel i form af mere træning på hjemmebanen og et Hillerød-hold der så skal tage turen i stedet for - samtidigt med at de mister hjemmefordelen og gør livet surt for deres egne fans. Det er lutter dovenskab, for det er jo en tur de allerede tager mange gange om året når de skal spille på Sjælland.

Det fordummende er ikke at forholde sig til kritikken og opføre sig som om man er på Twitter

Du (og andre) vælger lidt at se bort fra den detalje at det er Hillerød der taget fat i FCM, og ikke omvendt. Hillerød kunne ikke finde en løsning hjemme, som kunne give mening for dem økonomisk. Det er jo absurd i sig selv. Men hvad er det helt præcist din løsning er? Altså andet end desperat forsøge at kritisere FCM for noget de umiddelbart ikke kan kritiseres for? Skulle en anden klub tvinges til at lægge græs til kampen i Nordsjælland-området? Skulle Hillerød tvinges til at betale hvad end en anden klub kræver af dem? Hvad er din løsning ?