Snak

@Darth Wader

og gode kræfter i de implicerede klubber har fundet løsninger på reele udfordringer.

Og det her er måske kimen til uenigheden. Jeg tror ikke, at det er gode kræfter fra FCM´s side. Jeg har ikke noget mod FCM som klub, det vil jeg gerne understrege, men jeg synes, at det er et skråplan for idéen med pokalturneringen, at FCM kan betale sig til en konkurrencefordel, fordi Hillerød skal finde et andet stadion.

@Someday
Har intet med stadion ombygning at gøre i Hillerød, for de har lavet en aftale for hele efteråret med fcn om lån af plastikbanen - og at der meldes om pressede baner i Farum giver jeg ikke rn hat for - for har fu indgået en aftale så skal den vel overholdes, derimod er det nok en besparelse på 100klik samt det at fcm betaler transportgildet for Hillerød - eneste reelle tabere er fans af Hillerød

Så du mener at direktøren i Hillerød lyver?

Alle Superligaklubberne har da unfair fordele i pokalen. De træder langt senere ind i turneringen end andre hold og kan ikke møde hinanden før endnu længere inde i turneringen

Så må Hillerøds tabende fans med længere rejsetid rette kritikken mod deres egen ledelse. Det er jo dem, der har taget beslutningen. En strammet overskrift er ikke dækkende for noget som helst. Det er teksten og formuleringerne, der tæller.

@MadsThomsen

Du (og andre) vælger lidt at se bort fra den detalje at det er Hillerød der taget fat i FCM, og ikke omvendt.

Det er en fair pointe, og selvom du ikke henvendte den til mig, så føler jeg mig alligevel lidt henvendt til. Det er egentlig ikke FCM, der er det store problem i denne sag, men det er artiklens indhold: At der ikke er regler for dette. DBU burde have en klar protokol og nogle klare retningslinjer for dette, så det ikke er en mulighed at købe sig en konkurrencefordel. For vi er vel enige om, uanset handlingsforløbet, at FCM har købt sig til en konkurrencefordel, fordi DBU ikke har sat hegnspæle op for at forhindre det?

Rasmus (og andre), du bliver ved med at køre på fcm har købt sig til en hjemmekamp.

Ud over den artikel, som en bold "journalist" har skrevet, men hvor i kun overskriften direkte skriver, at FCM har betalt Hillerød noget som helst (Hillerød direktøren bekræfter intet, og der er ingen andre steder i nogle medier, det er beskrevet), så er der intet det indikerer, at FCM har givet Hillerød noget.

Forhold dig til problematikken for Hillerød i stedet for at hoppe i den fælde som journalisten åbenlyst har lavet, og som du æder ukritisk....

Hvad skulle Hillerød gøre, når Farum ikke er ledig, og de ikke har andre muligheder?

@Lissau

Fair at vi er uenige. Det havde været meget nemt for Hillerød-direktøren at sige nej til spørgsmålet om, at FCM havde betalt dem. Havde det været mit eget hold AGF, så havde jeg også stået fast på den udtalelse, hvor Hillerød direktøren ikke decideret bekræfter noget.

Forhold dig til problematikken for Hillerød i stedet for at hoppe i den fælde som journalisten åbenlyst har lavet, og som du æder ukritisk....

Altså vi kan vel blive enige om, at FCM har en klar interesse i, at det ikke kommer frem, hvis de har betalt Hillerød. Det ville sætte dem i et meget skidt lys. Derfor er det vel akkurat ligeså ukritisk, at du bare tager Hillerød direktørens "Det vil jeg lade være en sag mellem os og FCM" som det, det måske er tiltænkt som: En afvisning af at svare på et ubehageligt spørgsmål som risikerer at sætte begge klubber i et dårligt lys.

Jeg spekulerer muligvis, og du coper muligvis. Det er fair, at vi er uenige, men jeg tror egentlig, at jeg har formuleret mit ståsted i denne debat efterhånden.

Hvorfra har du, at FCM har købt sig til en fordel. Kom med noget dokumentation. Indtil videre har jeg kun læst, at Hillerød har sparet nogle penge til FCN, der ikke ønskede at lægge bane til.
Skal FCK eller Brøndby tvinges til at lægge græs til kampen og selv bestemme en noget højere stadionleje. Og skal VSK og AGF tvinges til at spille på Risvangen til at spille for en stadionleje, som Århus Fremad skal diktere. Det er jo også I Århus.

Rasmus, jeg prøver igen.

Hvad skulle Hillerød have gjort? Trukket sig uden kamp?

@Darth Wader

Du var ude på dybt vand med din sammenligning mellem Hillerød og HB Køge kampene. Lige nu er du bare slået over til at gentage pointerne i Lissau og MadsThomsens gode, saglige indlæg. Det er helt fint, at de bliver formuleret én gang af de andre. Jeg fanger dem godt første gang.