@Lissau
Jamen Lissau, så prøver jeg også igen. Jeg sakser sådan set bare to af mine tidligere indlæg.
FCM og Hillerød har fulgt reglerne, men min anke går på den mulighed, som reglerne tilbyder. Om FCM så har købt det eller ej, så tilbyder reglerne muligheden for, at de kunne tilbyde Hillerød et beløb, som de ikke kunne sige nej til og købe en konkurrencefordel derigennem.
Lad os bare lade den ligge, om de så har gjort det eller ej, for det kan ingen af os sige med sikkerhed.
Rasmus, jeg prøver igen.
Hvad skulle Hillerød have gjort? Trukket sig uden kamp?
Jamen Lissau, så prøver jeg også igen. Jeg sakser sådan set bare to af mine tidligere indlæg.
"Det er egentlig ikke FCM, der er det store problem i denne sag, men det er artiklens indhold: At der ikke er regler for dette. DBU burde have en klar protokol og nogle klare retningslinjer for dette, så det ikke er en mulighed at købe sig en konkurrencefordel."
"Problemet hermed er jo så, at klubber som FCM, FCK, AGF osv. kan tilbyde, hvad der for dem er ubetydelige beløb, til divisionsklubber i modsatte ende af landet, som de små klubber simpelthen ikke kan sige nej til. De store klubber ville gøre dette konsekvent for at købe en ret stor konkurrencefordel for småpenge. Det ville fjerne charmen ved pokalfodbold, hvis det blev normen. Af den grund bør der være regulering/reglementer på det område."
FCM og Hillerød har fulgt reglerne, men min anke går på den mulighed, som reglerne tilbyder. Om FCM så har købt det eller ej, så tilbyder reglerne muligheden for, at de kunne tilbyde Hillerød et beløb, som de ikke kunne sige nej til og købe en konkurrencefordel derigennem.
Lad os bare lade den ligge, om de så har gjort det eller ej, for det kan ingen af os sige med sikkerhed.