Snak

Jeg tænker det er en mærkelig sammenhæng der bliver bragt. AGF og FCM kan ikke klandres i denne situation og jeg tvivler på de har "betalt" som i stukket penge i hånden for at "købe" klubber til deres hjemmebaner.

Det er nok nærmere de to andre klubber der har kontaktet AGF og FCM.
Om AGF og FCM er så venlige, at støtte de små klubber ved at give dem indtæger fra stadion, det ved jeg ikke.. der er ingen facts om noget.

Sir
moderator
I dag 09:40

De her tråde om pokalkampen giver godt nok en sløj debat.
Hvorfor er der så mange der ikke forstår at Hillerød har accepteret en løsning hvor FCM betaler (Jo de gør Darth) nogle penge til Hillerød der samtidig sparer penge på at leje en bane. Samtidig lyder det jo på direktøren i Hillerød at de ikke har haft andre alternativer, så derfor blev det sådan. Er det optimalt for andre end FCM? Nej! Virker det til at der var andre løsninger? Nej. Ergo en fin løsning på et problem.

Fedt Sir.
Skriver du ikke lige en artikel om hvor meget og hvordan FCM har betalt Hillerød? Du må jo have en viden om det, siden du postulerer det.

Den eneste realistiske scenarie jeg kan se for mig, er at FCM har tilbudt Hillerød indtæger for billetter og salg i boden. Det ville være en smuk gestus til Hillerød, som slipper for at betale flere hundredetusinde

I et mere perfekt scenarie, så ville Hillerød kunne spille hvor de plejer, det kunne de så ikke denne gang.

Jeg tillader mig at sætte mit indlæg ind her også, hvad angår kampen i Herfølge, (med håb om at typer som den bruger der fik ban forstår det):

Hvor er det sært at sammenligne Køge kontra Herfølge, med alt det andet.
Der er tale om overbygningens tidligere stadion + så er Køge Stadion jo igen igen en byggeplads.
Det giver da meget fin mening fra HBK(øge)´s side.
Desuden er der en del nostalgi over det.
Vi snakker 7 km, og et stadion den mest betydningsfulde moderklub normalt bruger!

Det er jo helt ved siden af skiven at bringe den 7 km flytning, til et stadion man i forvejen i princippet kan få lov at råde over nu og da, sammen med en flytning over til en anden landsdel.

@MadsThomsen Tak for et fyldestgørende svar. Vi er egentlig ikke specielt uenige!

@Fall-from-grace

Jo, den kommer her:

https://bold.dk/fodbold/nyheder/pokalkamp-flyttet-fcm-betaler-200000-til-hillerod

200.000 kr.

Sir
moderator
tir 17. sep 14:45
@Fall-from-grace

Jo, den kommer her:

https://bold.dk/fodbold/nyheder/pokalkamp-flyttet-fcm-betaler-200000-til-hillerod

200.000 kr.

Fedt tak for link.
Med det sagt, så står der jo blot at FCM har betalt for, at Hillerød kunne få spillerne fri fra arbejde og til ophold på hotel osv.

FCM har ikke betalt for, at flytte kampen i direkte betydning og det var jo det som mange mente herinde.
Ingen tvivl om at FCM har hjulpet den semi professionelle klub og det er godt sportsmanship i mine øjne.

Det har ifølge Bolds oplysninger givet 200.000 kroner i Hillerøds klubkasse, som midtjyderne har betalt som økonomisk kompensation for at flytte opgøret.

Et beløb, der eksempelvis dækker hotelophold, transport og mad, ligesom man har købt Hillerød-spillerne fri, der ellers skulle være mødt på arbejde mandag.

Artiklen er ret god, da den helt tydeligvis giver udtryk for hvad det er som FCM har hjulpet med.

Jeg ville personligt hellere, at kampene kunne spilles på stadions også selvom de ikke var godkendte i 1.div f.eks.

Jeg konstaterer bare at det var rigtigt at de betalte og at jeg havde ret og indsigt :)