Snak

Grønbæk røg som sagt for ca. 35-40, endda i en tid hvor han ikke blev vurderrt god nok som starter. I det lys er det da slet ikke utænkeligt med en klausul på minimum det, for et større talent med en mere komplet pakke.

Arrr var det nu ik kun 25 han smutte til

Grønbæk røg som sagt for ca. 35-40, endda i en tid hvor han ikke blev vurderrt god nok som starter. I det lys er det da slet ikke utænkeligt med en klausul på minimum det, for et større talent med en mere komplet pakke.

Det var ikke helt det som Grønbæk blev solgt for - der ender det måske, who knows.

Det er i øvrigt heller ikke væsentligt, for man skrev kontrakt med Bisseck inden Grønbæk salget, så det kunne Bissecks agent ikke vide ville ske.

Det er i alle tilfælde pivringe agentarbejde fra Bissecks side at acceptere en frikøbsklausul der på daværende tidspunkt lå på det dobbelte af klubbens hidtidige transferrekkord.

Bisseck var i en lortesituation da AGF gav ham chancen. Køln gad ikke have ham og han kom fra en forfærdelig tid i Portugal. Hans karriere kunne være gået begge veje på det tidspunkt, så hans forhandlingssituation var ikke just gunstig, og da han næppe havde lyst til at komme tilbage til Kølns skrotbunke, så kunne AGF nok godt tillade sig at presse citronen. Allerede på det tidspunkt blev superligaprofiler i den aldersgruppe solgt for pæne beløb.

Det er i øvrigt stadig til diskussion om der overhovedet er en decideret pris på den klausul. Det kan jo også være, at man har lavet en gentleman aftale med ham i januar om, at man er klar til at slippe ham til sommer, når nu man tilsyneladende afviste et bud omkring 40 mio. kr. fra Frankfurt. Hvis det er korrekt at Frankfurt ville have ham, og var parate til at betale omkring 40, så må en eventuel klausul jo være markant højere. Som du selv siger, så var han nok blevet snappet op, hvis den var lavere og dermed mere "realistisk".