Snak

Hvordan hænger det sammen at der findes billeder af bolden inde over stregen, men at VAR ikke har beviser for at den var inde?
Jeg ville tro at VAR har adgang til samme billeder som os + selvfølgelig mere, men det er måske ikke korrekt?

Hvordan hænger det sammen at der findes billeder af bolden inde over stregen, men at VAR ikke har beviser for at den var inde?
Jeg ville tro at VAR har adgang til samme billeder som os + selvfølgelig mere, men det er måske ikke korrekt?

VAR-vognen har ikke adgang til videooptagelser fra tilskuerne.. Når det så er sagt, så er det helt elendigt, at der ikke sikres sådan en vinkel til hver kamp, eller der bliver indført målteknologi.

@Iniesta, det er så selvfølgelig fair nok. Havde ikke lige fanget at det var tilskueroptagelser. Tak.

Sygt !
Tænk sig at med alt det man kan idag, og VAR og røv og nøgler kan man ikke engang vurdere om en bold er inde eller ej.
Det kan sgu da ikke være umuligt at placere to kameraer , ét i hver ende, til at holde øje med mållinjen.
I guder.

godt nok skidt :D.

Skandale

@RickGrimes Skal der samtidigt indføres en regel om at de 22 spillere og dommeren ikke må stå i vejen for de kameraer, eller skal det være røntgen kameraer?

Burchardt har snydt os så mange gange, at jeg er stoppet med at tælle. Totalt talentløs dommer, og helt på månen at VAR ikk fanger den.

Altså hvis overhovedet at en dommer skal se den er det vel liniefommeren. Og VAR kan jo ikke dømme mål uden at have beviser for at den er inde. At der ikke findes et kamera der viser det kan vi jo næppe give dommeren skyld for.

Ih guder hvor talentløst af DBU, at der ikke findes VAR billeder mod målstregen. Hvad hvis der blev en offside situation tæt under mål?

Hvorfor fa...... har man ikke fået chippen i bolden, som i England?