Snak

.....og den holdning har jeg længe haft. Men der er klart at straffesparket i søndags selvfølgelig er vand på min mølle og også rammer ekstra hårdt når det så går ud over mit hold. Fortjent at I fik point i øvrigt, men jeg er ikke fan af de der straffespark, som VAR sammen med fodboldloven deler ud i tåbelige tilfældige situationer.

Altså.. i to kampe, har sanneh nu givet dommeren en mulighed for, faktisk at dømme rødt kort. Måske han skulle se lidt indad?

@Nicodemus.
Tja, fair nok, vi når nok ikke til enighed om den her.

I forhold til straffesparket i søndags, så kan den selvfølgelig dømmes ud fra fodboldloven som den er. Da vi spillede i Lyngby var der to situationer hvor bolden tilfældigt og uforsætligt sprang op på hånden af hhv. en AGF-spiller og en Lyngby-spiller. I begge tilfælde forblev både VAR og dommeren passive. Selvom alle kunne se at der var bold mod hånd. Det er der hvor tingene ikke hænger sammen. De var endda mere tydelige og oplagte end det i søndags. Hvis vi har VAR og skal gøre alt omkring fodbold til paragraffer, så skal loven være lige for alle. Ellers kan de stikke VAR og deres fodboldparagraffer op hvor solen ikke skinner.

@kåsådåhvie

Jeg læste det faktisk godt, fik måske formuleret mig dårligt. Men det jeg prøvede at skrive:

Du mener simpelthen at der skal gælde andre regler i feltet end på resten af banen ? Så forsvarene nærmest kan tage hovedet under armen og lave forseelser imod en spiller som fx. Er på vej ud af feltet ? Eller i starten af feltet ? Så forsvarene for eftertiden bare kan slagte løs i feltet uden at det giver straffe så længe der ikke er tale om en oplagt scoringsmulighed ?

Det en ret vidtgående regelændring som jeg personligt aldrig håber bliver indført og nok næppe heller aldrig vil blive indført. For selvfølgelig skal der da ikke gælde andre regler i feltet end på resten af banen (andet end at målmanden må tage med hænder selvfølgelig - det giver næsten sig selv).

Og det har i øvrigt Intet med VAR at gøre, det er regelsættet og ikke VAR. Reglerne har altid været sådan , de 2 ting har intet med hinanden at gøre. Straffet i søndags skulle også være dømt uden VAR.

Du tillægger simpelthen Saneh hensigt, idet han fortsætter bevægelsen det millisekund efter kontakten med bolden.

For han skulle have stoppet sig selv midair øjeblikket efter clearingen. God logik. Selv for dig.

Det er hverken et angreb eller en tackling.. det er en clearing.

Kåsådehvide:

I forhold til straffesparket i søndags, så kan den selvfølgelig dømmes ud fra fodboldloven som den er. Da vi spillede i Lyngby var der to situationer hvor bolden tilfældigt og uforsætligt sprang op på hånden af hhv. en AGF-spiller og en Lyngby-spiller. I begge tilfælde forblev både VAR og dommeren passive. Selvom alle kunne se at der var bold mod hånd. Det er der hvor tingene ikke hænger sammen. De var endda mere tydelige og oplagte end det i søndags. Hvis vi har VAR og skal gøre alt omkring fodbold til paragraffer, så skal loven være lige for alle. Ellers kan de stikke VAR og deres fodboldparagraffer op hvor solen ikke skinner.

Har ikke set situationerne i Lyngby-AGF... men havde spillerne armene vinkelret ud fra kroppen (maksimal bredde) og kontakt med bolden?

For det havde AGF´eren og det er en klar forseelse jævnfør reglerne.

@Kåssådehvie

Rørende enig. Den manglende konsistens i kampafgørende dommerkendelser er dybt frustrerende for trænere, spillere og ikke mindst fans.

"Du mener simpelthen at der skal gælde andre regler i feltet end på resten af banen"

Ja!

Det skal være sværere at opnå en situation, hvor du må ligge bolden stille 11 meter foran mål og sparke den i kassen end det er i dag. Hvis ikke du tager en oplagt chance fra angriberen eller forsætligt bruger hånden eks., så skal man enten lade spillet fortsætte (det bør man også gøre midt på banen i øvrigt - ved godt det ikke er sådan fodboldreglerne er pt.). Alternativt skal man dømme almindeligt "frispark" i feltet, hvis ikke der er tale om en oplagt målchance. Straffespark er blevet ren hasadspil og tilfældigheder efterhånden. Der skal mere til at udløse et straffespark end tilfældet er i dag. I min drømmeverden altså.

Nicodemus skrev: "Har ikke set situationerne i Lyngby-AGF... men havde spillerne armene vinkelret ud fra kroppen (maksimal bredde) og kontakt med bolden?"

Ja. Det var situationer som i søndags. Armen ud fra kroppen, men i naturlig position og ingen opnåede en fordel. sådanne straffespark burde ikke dømmes ifølge mig. Men hvis det i søndags blev dømt, så skulle de også. Hvis man vil dømme de der håbløse straffespark, hvor ingen fordel fratages, der ikke er tale om en målchance, bolden knap nok ændrer fart eller retning osv, så skal man jo gøre det hver gang.

Den ene situation fra Lyngbykampen var den hvor Tingager helt crazy slår bolden ud af hænderne på Grabara i overtiden. Den så VAR også, men dømte den ikke. Den anden var en Lyngbyhånd højt løftet ved et indlæg i feltet, efter en AGF spiller snitter bolden lige foran Lyngbyspilleren. Han kan selvfølgelig ikke reagere, ligesom Hvidt ikke kunne reagere på den bold der snittede hans arm i søndags, der kom fra kort afstand headet direkte ind på armen. Synes du seriøst at den slags straffespark er gode for fodbolden?

kåsådehvide:

Ja. Det var situationer som i søndags. Armen ud fra kroppen, men i naturlig position og ingen opnåede en fordel.

Armene ude til siden i en vinkelret position er ikke en naturlig postion, medmindre at armen er brugt til at tage af mod jorden.

Har du et link til situationerne?