Snak

Klart rødt kort - typisk GF at spille SÅ hårdt - er ris til egen bagdel!!!

Jeg har set og spillet mange kampe i mit liv og aldrig har jeg set et rødt kort efter en clearing. De gange hvor der er giver rødt har manden enten misset bolden eller skraldet igennem i en tofodstackling med mand og bold på samme tid. Samtidig er det efter fem minutter som også plejer at give ekstra snor. Men nu hvor VAR er kommet, er disse uskrevne regler pist borte. Synd for fodbolden at en hel kamp ødelægges.

Spille så hårdt? Er du dum? :p bolden bliver rent tacklet og så kaster en voldsom langsom fcn spiller sig ind efterfølgende :D hvis han nu ikke havde været en snegl, havde det nok set bedre ud

Selvom AGF forsøgte meget kraftigt er det nu tydeligt at man ikke er lige så gode til at manipulere dommeren som FCK. Måske man skulle være bare en anelse mere sofistikerede i sit forsøg?

Derudover imponerende og hårdtarbejdende indsats af AGF der fortsatte med at kæmpe og gjorde det godt. Nok ikke verdens mest fortjente sejr til FCN.

Hvor er FCN uhyggeligt skuffende og dårlige at kigge på. AGF var, selv med 10 mand, det klart bedste hold i den kamp.
Kampens bedste spiller var nok dommeren.

Når fck er bagud så er der 6 min tillægstid, når det er agf er det 3-4 :D

Du har fuldstændigt ret. Jeg har holdt med FCK siden 95 og jeg kan bekræfte det. Hver eneste kamp FCK har været bagud har der været lagt minimum 6 minutter til sådan er det altid !

Kep havde ret i at sige, at enhver der har spillet fodbold, ALDRIG vil tænke rødt i den situation.

Det kan ikke fysisk lade sig gøre for Bubacah Saneh at sparke den bold væk frem ad banen uden at ramme den FCN spiller, der tumler fremad. Hvad skal BS gøre i den situation?? Det er ganske enkelt en kæmpe skandale, at der overhovedet kan tænkes i at give rødt i forhold til nogle tåbelige firkantede regler.

Lidt a la det mål, FCK fik underkendt, fordi de ikke kunne tegne en streg, der kunne bevise, at han self ikke var offside. BRUG DOG ØJNENE og FORNUFTEN!!

Og jeg vil til enhver tid sværge på, at jer, som argumenterer for rødt, ganske enkelt ikke kan forstå dynamikken og bevægelsen i at sparke en bold væk, når man jagter bagud, som BC gjorde i situationen (og var klart først på bolden).

HVIS det kan give rødt, så har David Nielsen ret i, at spillerne fremover ikke må lave en glidende tackling eller sparke til en bold uden at spekulere i, om en modspiller er dygtig nok til at stille sig der, hvor den naturlige bevægelse eller glidet går hen.

Og hvad med målmanden? Hvis den logik skal gælde, så kan han ikke gå ud i en bold, skubbe bolden væk og så ramme en mand efterfølgende på nogen måde. Fordi = rødt kort og straffe.

Det hænger slet ikke sammen. Og VAR kommer forhåbentlig til at lære af det her. Fordi det i dag var en skandale!! Intet mindre

Det er mig fuldstændig uforståeligt at man kan tale om en TACKLING i den situation der giver rødt kort. Man kan per definition kun tackle en boldførende spiller i fodbold. BS er klart først på en løs bold som han sparker til. Næstsidste fodbold på bolden er ovenikøbet en AGF´er (Casper Højer) så hvis den løse bold skulle være på fødderne af et hold så er det mere AGF end FCN. FCN spilleren er godt nok angriber på taktiktavlen, men det gør ham ikke mere berettiget til bolden i den ende af banen. Et hændeligt sammenstød kan godt gøre ondt og kan ramme meget uheldigt. Det bliver det bare ikke strafbart af. Jeg kan da slet ikke tælle hvor mange gange jeg er blevet trådt over tæerne eller ramt på anklen/skinnebenet ifm. fodbold. Det gør ondt, men så må man jo sætte sig ud hvis det bliver for slemt.
Denne fortolkning åbner for nogle interessante situationer hvor en angriber sparker på mål og en forsvarende spiller forsøger at blokkere skuddet. Den angribende spillers fod fortsætter efter sparket ind i den forsvarende spiller. Rødt kort?? Ej, vel!!

Pinlig opførsel af AGF bænken, som igennem hele kampen forsøgte at påvirke dommeren. Brok brok brok konstant over hver en kendelse. Mon direktøren har lagt den gameplan?

Det røde kort kan sagtens gives og forsvares af dommeren. Strakt ben i høj fart, nærmest i knæhæjde. Fuldstaændig hensynsøst.

Jeg tænker der er rødt kort.
Ikke fordi jeg kan reglerne 100%, men tænker, at når en VAR dommer ser den, samt dommeren kan se den igen og igen på skærmen, som også vurderer der er rødt, så tror jeg det er rigtigt.
Nu Ved jeg ikke hvor højt plan KEP og David Nielsen har dømt på, og om de har taget dommerkort inden for de sidste år, men vælger dog at tro på, at dommerne kan reglerne bedre ned dem. Og især bedre en de sofa dommere, der stadig lever i den tid, hvor bagerst mand = rød kort.
Man kan til en hver tid diskutere, hvor vidt reglerne skal ændres, men at sige at der ALDRIG er rødt, tror jeg simpelthen ikke på.
Jeg tror mere man svarer ud fra følelser, især som AGF fan, og det er også forståeligt, men det ændrer stadig ikke på fodbold loven. Det er det samme som dem der ikke kunne finde 6 tillægs min i parken, hvor alt for korruption og bestikkelse kom på banen.
Det er blevet afvist af en AGF fan (tøfting), som selv tog tid på tillægstiden.
Husk nu næste gang en af jeres spillere bliver savet over eller i selv scorer i overtiden, så husk at svine dommeren til :-)