Snak

Man kan jo så stadig godt kritisere FCKs bolddrenge for hvad de lavede i sidste sæson samtidig med at tage afstand fra hvad der nu menes at nogle af AGFs bolddrenge skulle have gjort..
Begge dele skal selvfølgelig stoppes..
Men man kan stadig undre sig over hvor let det blev taget på situationen i parken hvor jeg samtidig mener at der sad en ekspert klar i studiet til at kalde det god gøjl og en del af spillet..

Jeg har ikke set nogen sige at de mener det er ok..
Der følger et ansvar med det at være bolddreng og det er børne også nød til at forstå..
Men derfor skal konsekvenserne stadig være den samme ligemeget hvor det sker

@Andersen1447
Ja det var lidt sølle, men ret nemt ;)

Den sportslige dårlige mentalitet skal naturligvis fjernes - det er sgu idiotisk at bolddrengene opfører sig på den måde.

Sidenote til historien om Hazards spark på en bolddreng ... bolddrengen er i dag millionær https://www.dailystar.co.uk/sport/football/ballboy-hazard-kane-net-worth-30022426

Det her er en simple sag .
AGF s bolddrenge har desværre taget ved lærer af FCK s bolddrenge,
fra kampen FCK-AGF i parken .
Ergo sammen straf som FCK fik .
Hvad var den straf ?


Fck fik en påtale. Så de skal ikke have samme straf.

Hvis de får samme straf, betyder det, at alle klubbers bolddrenge har 1 chance

enig med dig .
Jyllands rubin

Det er altså nogle absurde beskyldninger, at det skulle være AGF, der har instrueret bolddrengene i ikke at aflevere bolden. Ikke alene er det komplet ubegrundet, men det må også anses for at være temmelig usandsynligt. At det ligefrem nævnes i tråden, at ordren må komme direkte fra Jacob Nielsen er jo helt ude i hampen. Jeg tænker ikke, at den administrerende direktør har specielt meget at gøre med at instruere bolddrenge.

Det sagt, så er det AGF´s ansvar, at bolddrengene er klædt ordentligt på og er blevet instrueret klart og tydeligt om reglerne og forventningerne, når man er bolddreng. Skal der falde en straf, så skal den være til AGF for ikke at have gjort det. En straf som i øvrigt ikke bør falde, eftersom FCK fik en advarsel for en lignende episode.

Det var præcis det samme ved Randers´ sidste kamp i Århus. Specielt de to drenge bag Randers-målet. De jublede åbenlyst når det lykkedes dem ikke at give Randers´ målmand bolden. Carlgren italesatte den overfor dem, men det hjalp på ingen måde. Ved slutfløjt havde de to pågældende drenge satme travlt med at komme væk.

Rasmus

Så hvis Albentosa får en påtale for at trække tiden, så skal Trott eller Kollinger ikke senere have en advarsel for fortsat at trække tiden, da de først også skal have en påtale for at få samme straf/komselvens?

Selvfølgelig må det ikke ske, og de skal heller ikke blive valgt til at være bolddrenge igen. Når det er sagt sker det ofte blandt andre hold også, så lad nu være med at kaste sten.

Campeones

Jeg blåstempler heller ikke drengenes gerninger 🙂 er det agf der hsr gjort det så skal de straffes. Og er det drengenes eget påfund så er det også fair de ikke skal være bolddrenge igen. Men vi alle har jo gjort dumme ting. Jeg er sikker på drengene måske allerede i dag har røde øre over at skulle læse på bold.dk med et relativt langt kommentar spor efterhånden omkring at deres gerning er indberettet. Måske jeg tager fejl. Men der tror jeg det bedste om dem til modsatte er bevist 🙂

:(