Snak

Hov, glemte faktisk at skrive i mit indlæg at jeg synes dommeren var piv elendig. Som i virkelig Sandy-Putros-dårlig.
Han missede et hav åbenlyse frispark, små efter tacklinger fra Poznan der generelt i og specielt i starten kampen kom lidt for sent.
Flere gange på Links, en rigtig hård en på Tingager, da han sparker bolden væk og bliver sparket så man kunne høre det op på S1 Øvre. Intet frispark.
Siger ikke det kun gik en vej, men nu er man selvfølgelig lidt farvet.
Links gule kort, der synes jeg man kan se han bliver ramt i slow og når man holder så tight en linje som ved det røde kort, så er kontakt det samme som rødt kort.
Generelt stod den finske dommer bare alt for langt væk fra alle situationer, vi sad og virkelige kiggede på det hele 2. halvleg og han var konskvent min. 15m væk, tit en del mere.
Og så bliver det sgu også svært at dømme en god kamp.

Smid nu bare AJ på bænken. Han er så ringe og Arnstad skal for 120. gang ikke rykkes ned i banen. Helt klart Jakob Poulsen der fejler her. Utroligt han ikke kan se det, som alle vi andre ser.

@Pibbles
Jeg siger heller ikke auto skal holde med andre hold, det gør jeg heller ikke.
Men da FCM røg Forrest, skulle jeg ind og skrive hold kæft hvor er i dårlige??
Og jeg kan ikke genkende at der generelt skulle være AGF fans og håne efter FCM og FCK nederlag i Europa, slet ikke FCK, men inden FCM røg ud til Forrest der læste jeg til gengæld at der var flere FCM fans der synes der var så godt som hjemme efter 1-0 sejren i første kamp, så sætte man også måsen i klaskehøjde. Der var en længere gående beef mellem AGF og FCM i foråret, så skal ikke afvise det helt, læser ikke alle tråde.

Og fordi der er ÉN, som ÉN der skriver en konstruktiv kritik, som jeg faktisk ikke er enig i gør ikke min kritik af brugbar kritik fra random bold mindre korrekt.
Når man spiller en 3-5-2, så står man højt med wingbacks og ja man bliver mere sårbar i rummet bag ved ham, men derfor skal man have et meget bevægeligt forsvar der skal skærme bolden ud af i banen. Desuden er det som regel ikke wingbacken der er problemet, men mere 10´er der skal løbe med hjem fordi wingbacken skal støde op.
Emmery er ikke den bedste til at sprinte hjem nej, men det er derfor en meget løbestærk defensiv midt i Knudsen.
Hvis man skal give kritik, så bliver den saglig, ikke bare sproglig men også i taktisk forstand.

Pibbles

Tak for svar 🙂 så der kan faktisk godt betale sig “bare” at kvalificere sig set ift koefficient?

@Dario
Jeg synes faktisk Arnstad gjorde det fint i dag, men ja vi kan bedre lide ham længere fremme.
Hvis Jacob eller Jønne havde været mere friske, så kunne det måske også tænkes at Arnstad var startet på 10´ern i stedet for Jørgensen?

#273926
Blev du tabt mange gange på fødselsgangen ?

*KSDH*

I det sidste halve år har en horde af AGF fans ( og andre fans ) spammet FCM tråde, med hate og kritik af alt. Sådan er det åbenbart når man gør det godt i Danmark. Tillykke, I er nu også i den situation hvor I skal hagles ned i alle artikler om AGF. Når I så snubler på næsen igen igen i Europa, så placere man også sin røv i klaske højde.

Så kender vi de her Europa tråde, hvor alle andre klubbers nederen fans skal ind og håne og svine de danske hold, der snubler i Europa. En lidt underlig disciplin, men typisk herinde på bold. Som et kobbel ulve der bare har siddet hele sommeren og ventet på at “nu blir det hverdag for AGF igen” og “som forventet” og “hvad sagde jeg”.

Nå, men jeg synes egentlig at selve præstationen og udtrykket var tæt på godkendt, i en kamp hvor vi lidt uheldigt spiller med ti mand fra 35. minut. Resultatet er selvfølgelig ikke godkendt.

Indtil deres første mål - som de i øvrigt scorer på deres første “chance”, synes jeg at vi var det bedste hold. Derfra blev det lidt noget rod og med ti mand så det svært ud. De laver yderligere et drømmemål fra 30 meter og Kahl laver sløjt forsvarsspil til 4-1 målet. Men spillet mellem de to felter er vi helt med i, og kommer med energi og tro på tingene. Jeg er fortrøstningsfuld ift superligaen og gruppespil i Europa, vores drenge skal nok rejse sig igen (dog nok ikke i CL).

Tak for svar 🙂 så der kan faktisk godt betale sig “bare” at kvalificere sig set ift koefficient?

I forhold til CL og EL kan som sådan godt betale sig, men det skal ikke kun være det, da det stadig er point man samler sammen i kampene der er de bærende point.

Og det giver faktisk bonus for at nå gruppespillet i CL. 3 point i EL og 2.5 i CL.

Hvis man skal give kritik, så bliver den saglig, ikke bare sproglig men også i taktisk forstand.

Men er det netop ikke saglig kritik, at man taktisk har sat sit hold forkert med typer der ikke er gode nok til at deltage i defensive pligter. I Europa så bliver den slags straffet, da niveauet stiger i forhold til danske andedam.