Medmindre at AGF har haft 0,- omkostninger på de solgte trøjer, så er stadionlejen ikke betalt, som overskriften lader en til at tro.
Journalisten dementerer så også overskriften i slutningen af artiklen - det tror jeg aldrig, at jeg har set før. Måske man bare skulle ændre overskriften til noget, der ikke er vrøvl så?
OT: Flot trøjesalg af AGF!
Journalisten dementerer så også overskriften i slutningen af artiklen - det tror jeg aldrig, at jeg har set før. Måske man bare skulle ændre overskriften til noget, der ikke er vrøvl så?
OT: Flot trøjesalg af AGF!