Snak

" Eller mener du kun i de 15 år hvor Randers Freja har haft solgt sin sjæl, tradition, og de ægte klubfarver for en hest på brystet, og et Engelsk-klingende navn - Randers Football Club....?? "

Gider du sætte dig ind i historien en anden gang stakkel?

Vi spillede jo GF´erne ud af banen den første halve time. Så havde de lige 10 min. opblomstring, og så overtog vi kampen igen.
De hverken kunne eller ville noget som helst, GF´ rene var næsten en skændsel.

Gider jeg overhovedet tage denne diskussion op... Du har ikke set kampen vel? Jeg vil meget gerne have, at du begrunder din meget korte analyse - det kunne være interessant.

Jeg er af en fuldstændig modsat holdning. Det eneste jeg er enig med dig i er, at vi blev spillet ud af banen i inden vores udligning til 1-1, som spreder en masse gejst, tro, håb og glæde i vores spil. Kort inden 2. halvleg mister vi så en vigtig mand, der laver en alt for farlig tackling, når man tager i betragtning, at han i forvejen bærer på et gult kort - DUMT, ja! - men vi viser i 2. halvleg et fantastisk defensivt arbejde, der fører til nogle fortjente mål i form af omstillinger.

Hvordan kan du kalde et holds præstation for "næsten en skændsel", når de én mand i undertal formår at vinde en kamp 1-3 på smukke omstillinger? Havde du forventet, at vi ville åbne vores forsvar op og tage kontrollen med ti mand?

Lad os holde det her sagligt og uden, at du bliver irriteret over mit spørgsmål til dig:

Spørgsmål: Hvordan skulle AGFs tilgang til spillet have været med en mand i undertal, for ikke at blive en skændsel?

Hvis du ikke ønsker at svare herinde, kan du skrive til mig på min facebook: https://www.facebook.com/esbendallhansen

Fortsat god dag :)

"Vi spillede jo GF´erne ud af banen den første halve time. Så havde de lige 10 min. opblomstring, og så overtog vi kampen igen.
De hverken kunne eller ville noget som helst, GF´ rene var næsten en skændsel."

Din analyse kunne næppe være mere forkert. AGF er spillet af brættet de første 20 minutter ganske rigtigt. Og efterfølgende overtager AGF kampen helt totalt, resten af 1. halvleg.
Grundet udvisning inden pausen må AGF omstille sig på en mere kompakt defensiv, og jeg mindes næsten ingen (hvis ikke ingen) situationer i 2. halvleg, hvor RFC er alvorligt nærgående. Emil Ousager bliver i hvert fald ikke testet voldsomt i 2. halvleg.

Og så er målet til 1-3 helt fantastisk, angrebet fra start til slut. Bare ærgerligt at Chris Sørensen humper rundt på banen som én eller anden førtidspensionist. Han lignede vitterligt én der havde penge på 1-3...

Gider du sætte dig ind i historien en anden gang stakkel?

Ja Randers FC er fra 2003, og hvad så.. Betyder det så meget i det store perspektiv om det er 11, eller 15 år.. Jeg holder ikke øje med sådan en plastic-klub, så jeg "sjussede" mig bare frem til, at det måtte være deromkring..

Det der omvendt gør dig til den største stakkel af alle er, at du åbenbart mener, at det gør det store billede om tradition og historik bedre, at være en 11 år gammel fusion mod en 15 år gammel en af slagsen.. Jeg kunne dog godt se, at du fik fat i pointen men, at den sved - at du så har brug for, at gøre selve pointen, til et spørgsmål om 4 år - viser jo bare hvor desperat du er..

Hvis du mener, at det er at sælge sin sjæl, ved at skabe bedre forhold for alle implicerede klubber i fodboldoverbygningen Randers FC. Hvis du mener det er at sælge sin sjæl, ved at skabe udvikling. Nyt stadion, En sund økonomi. En hel del arbejdspladser, både direkte i klubben, men endnu mere i lokalområdet. Ja så er det det, jeg mener.

Jeg ved så ikke hvor du læser, at jeg mener, at det er, at sælge sin sjæl, at gøre alle forhold bedre for alle...?? Jeg mener det er, at sælge sin sjæl, at give afkald på traditioner, historik, klubfarver, og ikke mindst navn.. Er du venlig, at holde dig til det jeg siger, og ikke blande andet ind i dit ret søgte forsvar.. Det andet har jeg ikke nævnt med et ord..

Hvis du mener at stolte traditionsklubber som F.eks. AGF har gjort det bedre i samme periode, så er du mere end velkommen til at forklare mig hvorfor ?

Nej det mener jeg ikke AGF har.. Og det kunne ha´ hjulpet dig selv hvis du bare læser mit spørgsmål.. Jeg spør´ højt og larmende om du mener sammenlagt i historien, eller om du kun mener de 15 år (som så "kun" er 10-11 år), at i har heddet Randers Football Club.. Men din/jeres traditioner, og historik er åbenbart kun 10-11 år gammel.. Godt nok en sølle tidshorisont, at føre sig frem på.. Og i den periode har RFC endda været i 1 div 3 gange - Jammen hurra...!!

Med hensyn til navnet, hvad er der galt i det ? Og så er det en logisk koncekvens af, at der er sportsligt konkurerende klubber, der står bag Randers FC. Det er også meget nemmere når man nu er en klub der har spillet en hel del europæiske kampe.

Der findes ingen logik "what so ever" i, at kalde en Dansk fodboldklub et Engelsk navn.. Din "undskyldning" med kampe i Europa er direkte grinagtig.. Brøndby har feks historisk klaret sig fremragende i Europa uden, at hedde FC.. I skal dog ha´ et kompliment for ikke, at hedde FC Kronjylland.. FC og FC "Område" er snart så latterligt brugt i DK, at det er til, at brække sig over.. Men det er så bare min mening.. Den dag (som aldrig sker), at AGF hedder FC Østjylland, eller et eller andet åndsvagt FC navn, så er jeg færdig.. De har i øvrigt osse en masse samarbejdsklubber - men hedder stadig AGF.. Så igen forsvinder din logik med, at skulle hedde noget andet bare fordi man har samarbejdsklubber..

at vi ikke slår dette agf hold med 2 affalds spillere fra os af i deres startopstilling er mig en gåde !!!

vi har jo bolden og spillet langt det meste af kampen men skaber alt for lidt og havde gerne set kamper inde som højre back for ham og fisker havde været giftig højre side !!!

jeg mener at vi mangler seriøst en målmand og central forsvar spiller a la super ralf !!! jeg tror stadig på vores angribere vi har 5 i truppen til 2 pladser så der må sgu ske noget med dem !!!

tillykke til gf må¨sige i straffede vores sløve centrale forsvar og danny o og jesper lange var gode for jer !!

stor eller lillebror hhmmm ja det må andre bedømme må indrømme agf er den klub jeg helst vil slå (Brøndby som tæt nr 2) men man skal aldrig være for stor til og anerkende et nederlag til et bedre hold på dagen..... vi tager jer om nogle få uger må være håbet !!!

at vi ikke slår dette agf hold med 2 affalds spillere fra os af i deres startopstilling er mig en gåde !!!

I er bare ikke bedre for tiden,2 point i 4 kampe...er gåden løst ? Og så håber vi at Viborg på fredag trækker jer under stregen,hvor i hører til...det vil være sjaw !

Mac uk. Stop nu, gør sgu os alle til grin med det fis der.

Fortjent sejr

Jls. Gider normalt ikke bruge tid på en stakkel som dig. MEN RFC ER IKKE EN FUSIONSKLUB. Og min klub Freja blev ikke snydt. Det jeg mener med at du bør sætte dig ind inhibitoren lille ven.

Gider du sætte dig ind i historien en anden gang stakkel?


Ja Randers FC er fra 2003, og hvad så.. Betyder det så meget i det store perspektiv om det er 11, eller 15 år.. Jeg holder ikke øje med sådan en plastic-klub, så jeg "sjussede" mig bare frem til, at det måtte være deromkring..

Det der omvendt gør dig til den største stakkel af alle er, at du åbenbart mener, at det gør det store billede om tradition og historik bedre, at være en 11 år gammel fusion mod en 15 år gammel en af slagsen.. Jeg kunne dog godt se, at du fik fat i pointen men, at den sved - at du så har brug for, at gøre selve pointen, til et spørgsmål om 4 år - viser jo bare hvor desperat du er..


Hvis du mener, at det er at sælge sin sjæl, ved at skabe bedre forhold for alle implicerede klubber i fodboldoverbygningen Randers FC. Hvis du mener det er at sælge sin sjæl, ved at skabe udvikling. Nyt stadion, En sund økonomi. En hel del arbejdspladser, både direkte i klubben, men endnu mere i lokalområdet. Ja så er det det, jeg mener.


Jeg ved så ikke hvor du læser, at jeg mener, at det er, at sælge sin sjæl, at gøre alle forhold bedre for alle...?? Jeg mener det er, at sælge sin sjæl, at give afkald på traditioner, historik, klubfarver, og ikke mindst navn.. Er du venlig, at holde dig til det jeg siger, og ikke blande andet ind i dit ret søgte forsvar.. Det andet har jeg ikke nævnt med et ord..


Hvis du mener at stolte traditionsklubber som F.eks. AGF har gjort det bedre i samme periode, så er du mere end velkommen til at forklare mig hvorfor ?



Nej det mener jeg ikke AGF har.. Og det kunne ha´ hjulpet dig selv hvis du bare læser mit spørgsmål.. Jeg spør´ højt og larmende om du mener sammenlagt i historien, eller om du kun mener de 15 år (som så "kun" er 10-11 år), at i har heddet Randers Football Club.. Men din/jeres traditioner, og historik er åbenbart kun 10-11 år gammel.. Godt nok en sølle tidshorisont, at føre sig frem på.. Og i den periode har RFC endda været i 1 div 3 gange - Jammen hurra...!!


Med hensyn til navnet, hvad er der galt i det ? Og så er det en logisk koncekvens af, at der er sportsligt konkurerende klubber, der står bag Randers FC. Det er også meget nemmere når man nu er en klub der har spillet en hel del europæiske kampe.



Der findes ingen logik "what so ever" i, at kalde en Dansk fodboldklub et Engelsk navn.. Din "undskyldning" med kampe i Europa er direkte grinagtig.. Brøndby har feks historisk klaret sig fremragende i Europa uden, at hedde FC.. I skal dog ha´ et kompliment for ikke, at hedde FC Kronjylland.. FC og FC "Område" er snart så latterligt brugt i DK, at det er til, at brække sig over.. Men det er så bare min mening.. Den dag (som aldrig sker), at AGF hedder FC Østjylland, eller et eller andet åndsvagt FC navn, så er jeg færdig.. De har i øvrigt osse en masse samarbejdsklubber - men hedder stadig AGF.. Så igen forsvinder din logik med, at skulle hedde noget andet bare fordi man har samarbejdsklubber..

Hmmm du har så travlt med at jeg vender alt på hovedet ? Det er det du gør.
Men din reaktion må jo betyde at jeg har ramt rigtigt. Eller som det mindste en ømt punkt. For som jeg ser det, har du intet fattet.
JEG HAR PÅ INTET TIDSPUNKT påstået, at det er dårligt med stolte traditioner, eller stolte klubber.
Jeg har oven i købet udtrykt ærgelse over, at en klub som f.eks. AGF er gårt fra at være en storklub, til at være en skodklub.

Du skriver at RFC har været 3 gange i 1 division i perioden. Det er forkert. det er 2 gange, og så er det samme antal som "traditionsklubben" AGF.

Når man læser dit indlæg, er den gennemsyret af misundelse. Og det fremstår tydeligt, at du prøver at opfinde parametre, som skal retfærdiggøre din holdninger, som virker desperate.
Fakta er, at de sidste 10-11 år viser, at man i et lille land som Danmark ikke kan klare sig uden flere står sammen om en fælles løsning.
Og hvis vi skal gå i detaljer, så er det ikke Randers Football Club, men Randers Fodbold Club. Hvis du kunne tænke dig at åbne en nudansk ordbog, så vil du se at klub kan staves club. (du ved en bog en sådan en med papir og bogstaver)

I øvrigt referer du til Brøndby som er en fusionsklub !

Er enig med dig i, at det lyder fjollet med FC-Område

Er det bedre med Aarhus Gymnastik Forening ? som jo så spiller fodbold ?

Det var AGF´s største udebanesejr over Randers FC i Superligaen siden den 14. august 2004, dengang vandt AGF med 3-0, og det var Randers FC der fik en spiller udvist (John Sandberg).

Lige lidt resultater / info

Seneste tolv opgør
5. oktober 2013
Randers FC - AGF 2-2
5. maj 2013
Randers FC - AGF 1-0
22. oktober 2012
AGF - Randers FC 1-1
29. juli 2012
Randers FC - AGF 2-1
4. april 2010
AGF - Randers FC 0-0
25. marts 2010
Randers FC - AGF 2-1
27. juli 2009
Randers FC - AGF 2-3
17. maj 2009
Randers FC 1-1
1. marts 2009
AGF - Randers FC 1-2
19. juli 2008
Randers FC - AGF 3-1
27. april 2008
Randers FC - AGF 4-1
20. marts 2008
AGF - Randers FC 0-0

Ud over dette har RFC slået AGF ud af pokalturneringen 3 gange i samme periode. Det vil sige tre sejre mere til RFC.