Snak

Kom nu op til overfladen og læs hvad der står i diverse indlæg.

Det er jo netop det jeg gør, og som jeg nu har bedt dig om et par gange..

Det første du kan gøre er, at holde styr på hvem pågældende indlæg er rettet til.

Argh, du må kunne se om det er dig, eller en anden jeg citerer.. Ellers må det jo netop vise, at du ikke selv er klar over hvad du har skrevet.. Kan ikke passe, at jeg skal sætte navn på - du må vide hvad du selv skriver, da jeg citerer direkte..

Jeg har aldrig påstået Brøndby ikke er en fusionsklub. Det er det absolut modsatte jeg hentyder til.

Ok, den æder jeg.. Jeg misforstod..

Så har vi til gengæld samlet set været bedre end jer siden.

Ja i sammenlagt 7 sæsoner - men end ikke i streg.. Herregud, er det nu jeg skal være imponeret..?? Er 7 sæsoner i fodboldhistorien virkelig alt der skal til for, at føre sig frem.. Som før sagt - hvis det er alt hvad i har af historik og traditioner - så hyg jer endelig med det da... ;o)

Det er oftest sådan, når man begynder, tale ned til andre, komme med hentydninger om, at anden person ryger stærke ting, eller på anden måde indikerer at vedkommende, er dum, eller er tilbagestående, så er afsenderen af samme påstande løbet tør for gældende argumenter, eller som minimum, har samme ikke argumenter, som kan tilgodese egne holdninger.

Det har du i bund og grund ret i.. Men er hentydningerne samtidig fulgt af argumenter, så er det faktisk bare mange gange svar på tiltale.. Ellers bladre lidt tilbage i tråden og se hvad jeg er blevet kaldt fra start - siger ikke af dig i denne tråd.. Dog vil jeg til enhver tid påstå, at du i mange andre tråde ikke holder dig tilbage - og er blevet påtalt det adskillige gange.. Så jeg kan kun opfordre dig til, at feje for egen dør først..

Jeg forholder mig til nutiden og ikke til hvad der var engang

Her et lille afsnit,hvor du igen modsiger dig selv når du opstiller dine statistikker,som går flere år tilbage. Det der var engang og nu, udgør jo netop helheden i en "traditionsklub" som du jo selv kalder AGF. Desuden svarede du ikke på mine spørgsmål..

Du tager altid små afsnit ud af en sammenhæng, og så kritiserer du dette, i stedet for at se på det hele. Du forholder dig aldrig til øvrige fakta, men kun det du eventuelt kan kritisere.

Her kommenterer jeg igen på,hvad du har skrevet og igen snor du dig selv fra fakta,som jo er at AGF går ikke bare 11 år tilbage,men rent faktisk tilbage til 1902...DET fakta har du snoet dig udenom hele tiden og hvor jeg taler helhed,så bliver du hængende i de sidste 11 år,som havde du ikke oplevet andet i dit liv...din respekt for en rigtig traditionsklub kan ligge på en teske....og den måde du repræsenterer din egen klub på er da så ynkelig,som den kan være

At du bruger tid på, at nævne et manglende s i Randers, fortæller jo, at du mangler argumenter. Har indsat det manglende s, så du kan få vejret igen.

Jeg gør det netop klart for dig,hvor dum du er at nedladende kommentere på andres grammatik og så selv sidde og fejle...

Der er en fejl i den henvisning du referer til. Klubberne er ikke fusioneret, de er alle stadig selvstændige forboldklubber.


Det er jo netop det jeg gør, og som jeg nu har bedt dig om et par gange..

???? Det er ikke dig som fejler her, men selve indlægget under fusion i linket, som er forkert.

Det første du kan gøre er, at holde styr på hvem pågældende indlæg er rettet til.


Argh, du må kunne se om det er dig, eller en anden jeg citerer.. Ellers må det jo netop vise, at du ikke selv er klar over hvad du har skrevet.. Kan ikke passe, at jeg skal sætte navn på - du må vide hvad du selv skriver, da jeg citerer direkte..

Hmmm jo jeg står ved det jeg skriver. Men nogen gange virker det som om, du kommenterer i et "svar" til mig, fra dig, hvad jeg har skrevet til andre ?
(lyder måske mystiskt, men håber du forstår hvad jeg mener)

Det er oftest sådan, når man begynder, tale ned til andre, komme med hentydninger om, at anden person ryger stærke ting, eller på anden måde indikerer at vedkommende, er dum, eller er tilbagestående, så er afsenderen af samme påstande løbet tør for gældende argumenter, eller som minimum, har samme ikke argumenter, som kan tilgodese egne holdninger.


Det har du i bund og grund ret i.. Men er hentydningerne samtidig fulgt af argumenter, så er det faktisk bare mange gange svar på tiltale.. Ellers bladre lidt tilbage i tråden og se hvad jeg er blevet kaldt fra start - siger ikke af dig i denne tråd.. Dog vil jeg til enhver tid påstå, at du i mange andre tråde ikke holder dig tilbage - og er blevet påtalt det adskillige gange.. Så jeg kan kun opfordre dig til, at feje for egen dør først..

Har jeg ikke gjort i >mange< tråde, men det er da sket. Jeg har i et tidligere indlæg beskrevet en situation herfor.
Det er jo ikke kun rene argumenter i indlægene. Der er også fanlir, følelser og provokationer.
Kan ikke huske jeg er blevet påtalt det, men ingen er 100%, så afvise det helt, kan jeg ikke.

Ja i sammenlagt 7 sæsoner - men end ikke i streg.. Herregud, er det nu jeg skal være imponeret..?? Er 7 sæsoner i fodboldhistorien virkelig alt der skal til for, at føre sig frem.. Som før sagt - hvis det er alt hvad i har af historik og traditioner - så hyg jer endelig med det da... ;o)

Jeg forholder mig til den tid RFC har eksisteret. Det fremgår tydeligt af mine indlæg. Jeg har aldrig fornægtet, at AGF har en flot fortid, med stolte traditioner.
Jeg har aldrig fornægtet, at der er en imponerende publikums opbakning i Århus.
Og jeg har flere gane givet udtryk, at der er ærgeligt, at det har været så skidt i AGF, og så længe det har været sådan.
Jeg har også¨flere gange givet udtryk for, at AGF fra en by som Århus, bør have et superliga hold.
Det jeg generelt argumentere for, er at RFC samlet set, har gjort det en hel del bedre end AGF, i de år RFC har eksisteret. På alle punkter -publikum.

At der puttes fanlir med ind over, er kun med til at gøre
det undeholdende :-)

Jeg forholder mig til nutiden og ikke til hvad der var engang


Her et lille afsnit,hvor du igen modsiger dig selv når du opstiller dine statistikker,som går flere år tilbage. Det der var engang og nu, udgør jo netop helheden i en "traditionsklub" som du jo selv kalder AGF. Desuden svarede du ikke på mine spørgsmål..

Du tager altid små afsnit ud af en sammenhæng, og så kritiserer du dette, i stedet for at se på det hele. Du forholder dig aldrig til øvrige fakta, men kun det du eventuelt kan kritisere.


Her kommenterer jeg igen på,hvad du har skrevet og igen snor du dig selv fra fakta,som jo er at AGF går ikke bare 11 år tilbage,men rent faktisk tilbage til 1902...DET fakta har du snoet dig udenom hele tiden og hvor jeg taler helhed,så bliver du hængende i de sidste 11 år,som havde du ikke oplevet andet i dit liv...din respekt for en rigtig traditionsklub kan ligge på en teske....og den måde du repræsenterer din egen klub på er da så ynkelig,som den kan være

At du bruger tid på, at nævne et manglende s i Randers, fortæller jo, at du mangler argumenter. Har indsat det manglende s, så du kan få vejret igen.


Jeg gør det netop klart for dig,hvor dum du er at nedladende kommentere på andres grammatik og så selv sidde og fejle...

I REST MY CASE..........ovenstående er et fantastisk godt eksempel på mine tidligere påstande.
Men få du nu fat i en af pædagogerne, som kan forklare dig, hvad det er der står i indlægene, så kan vi måske snakke sammen en anden gang.

Der er en fejl i den henvisning du referer til. Klubberne er ikke fusioneret, de er alle stadig selvstændige forboldklubber.


Det er jo netop det jeg gør, og som jeg nu har bedt dig om et par gange..

Sorry - det er rettet nu i forrige indlæg, så du kan se hvad jeg svarede på..

Resten i dit sidste indlæg har vi været igennem.. Og i øvrigt okay, at der fra begge sider kan komme misforståelser..

Men læs nu alligevel mit indlæg hvor jeg redegør for en fusion.. I er en fusion i ordets rette betydning.. At selve førsteholdet "Randers FC er en overbygning - det har du ret i.. Men de andre klubber er ikke bare samarbejdsklubber - ergo er der tale om en økonomisk fusion, hvor alle klubber får økonomisk vinding af samarbejdet, og hvor alle klubber udgør selve "klubben", og muliggør overbygningen som er Randers FC - som så spiller på Frejas licens.. Men det er jo kun naturligt, at man spiller videre på den højst placerede klub´s licens ved fusionens start..

At der puttes fanlir med ind over, er kun med til at gøre
det undeholdende :-)

Jamen det har du da fuldstændig ret i - og det skal der sørme være plads til.. Men så se lige igen mit allerførste indlæg til dig.. Der bliver ikke brugt et eneste "ukvemsord" - det er faktisk et ærligt spørgsmål om hvor mange sæsoner du egentlig mener når du skriver sæson efter sæson.. For mig lød bare som det stort set var altid - og det er end ikke i alle de 11 år RFC har eksisteret.. Men straks er der så en af dine med-fans der kalder mig "stakkel" fordi jeg fik sagt 4 år forkert mht RFC´s alder.. Så det er sq da IKKE for mig den ryger af sporet til, at starte med.. Og du skød mig osse en "masse" ting i skoene jeg aldrig havde sagt - feks, ay jeg skulle mene, at det ikke var okay med forbedringer for alle.. Trods det, at det udelukkende var FC-modellen jeg hentydede til når jeg sagde, at man sælger ud af sin sjæl og tradition når man skifter klub-navn, og klub-farver.. Og det mener jeg sq ærligt og redeligt.. Om det er jer, eller andre, så er min mening altså den samme.. Jeg HADER alle de åndsvage FC-projekter.. Jeg kommer faktisk selv fra Skanderborg - hvor vi har FC Skanderborg i 2 division.. Jeg følger dem naturligvis, men jeg hader sq navnet FC til en Dansk klub - og sådan er det bare.. Vi er i øvrigt selv en fusionsklub mellem Skanderborg Boldklub (SB) og Højvangen IF (HI) .. Men det ændre sq ikke på min mening om tingene..

Resten i dit sidste indlæg har vi været igennem.. Og i øvrigt okay, at der fra begge sider kan komme misforståelser..

Men læs nu alligevel mit indlæg hvor jeg redegør for en fusion.. I er en fusion i ordets rette betydning.. At selve førsteholdet "Randers FC er en overbygning - det har du ret i.. Men de andre klubber er ikke bare samarbejdsklubber - ergo er der tale om en økonomisk fusion, hvor alle klubber får økonomisk vinding af samarbejdet, og hvor alle klubber udgør selve "klubben", og muliggør overbygningen som er Randers FC - som så spiller på Frejas licens.. Men det er jo kun naturligt, at man spiller videre på den højst placerede klub´s licens ved fusionens start..

Jeg er ikke enig i dine betragtninger omkring fusion.
At der er en række klubber, som sammen danner et Holding selskab, som så ejer Randers FC, det er ikke det samme som en økonomisk fusion.
Det svarer til, at en række investorer går sammen om at danne et aktieselskab, som skal producere møtrikker. Men at de enkelte selskaber i øvrigt fortsætter med egen produktion.
En fusion i ordets, og lovgivningens egentlige betydning er, hvor alle dele af to eller flere uafhængige selskaber, fodboldklubber eller lign. smelter sammen til et selskab. Og ikke som i RFC´s tilfælde, hvor det er lokale klubber som indgår et økonomisk samarbejde, til udvikling af den samlede fodbold indsats i lokalområdet Randers.
Dette er min påstand.

Med hensyn til misforståelser, så er jeg helt enig. Det er så let at misforstå det skrevne ord. Og specielt her i et forboldforum, hvor der også er stærke klubfølelser involveret.

Det er sket flere gange, og det vil ske igen.

En sjov lille info er, at Randers Freja, som stadig eksisterer og er en af ejerne af Randers FC, er ældre end AGF.

I 1898, blev Randers Sportsklub Freja stiftet. Klubben har haft flere sæsoner i toppen af dansk fodbold

Jeg er ikke enig i dine betragtninger omkring fusion.
At der er en række klubber, som sammen danner et Holding selskab, som så ejer Randers FC, det er ikke det samme som en økonomisk fusion.
Det svarer til, at en række investorer går sammen om at danne et aktieselskab, som skal producere møtrikker. Men at de enkelte selskaber i øvrigt fortsætter med egen produktion.
En fusion i ordets, og lovgivningens egentlige betydning er, hvor alle dele af to eller flere uafhængige selskaber, fodboldklubber eller lign. smelter sammen til et selskab. Og ikke som i RFC´s tilfælde, hvor det er lokale klubber som indgår et økonomisk samarbejde, til udvikling af den samlede fodbold indsats i lokalområdet Randers.
Dette er min påstand.

Med hensyn til misforståelser, så er jeg helt enig. Det er så let at misforstå det skrevne ord. Og specielt her i et forboldforum, hvor der også er stærke klubfølelser involveret.

Det er sket flere gange, og det vil ske igen.

Det værste er faktisk, at du og andre tror, at jeg har overordnet har noget imod fusioner - det har jeg i bund og grund ikke.. Jeg har noget imod, at man sælger ud af al historik - herunder navn og klubfarver i særdeleshed.. Har lige tilføjet lidt i forrige indlæg..

Jeg er godt klar over, at det er vejen frem med fusioner, eller kald det hvad du vil.. Vi er selv i Skanderborg gået fra, at ha´ 2 middelmådige serie 2 hold i en forholdsvis lille by som Skanderborg - til på 6 sæsoner, at gå fra serie 2 til 2 division - så jeg ved godt hvad fusioner kan gøre.. Men som sagt ovenfor, så ændre det ikke min mening om navneskifte og farveskifte.. Og så syntes jeg alt andet lige det er noget "lettere", at gøre i en by og klubber som i Skanderborg, der ikke ligefrem kan bryste sig af stolte fodbold-traditioner.. Men jeg syntes bare vi har mistet så mange traditionsklubber og klubfarver i det danske fodboldbillede til de åndsvage FC-projekter.. Og det syntes jeg bare er trist..

Men når man så netop begynder, at hovere over et lille komma i hele fodboldhistorikken, så har jeg sq bare lyst til, at gi´ svar på tiltale..

Det værste er faktisk, at du og andre tror, at jeg har overordnet har noget imod fusioner - det har jeg i bund og grund ikke.. Jeg har noget imod, at man sælger ud af al historik - herunder navn og klubfarver i særdeleshed.. Har lige tilføjet lidt i forrige indlæg..

Jeg er godt klar over, at det er vejen frem med fusioner, eller kald det hvad du vil.. Vi er selv i Skanderborg gået fra, at ha´ 2 middelmådige serie 2 hold i en forholdsvis lille by som Skanderborg - til på 6 sæsoner, at gå fra serie 2 til 2 division - så jeg ved godt hvad fusioner kan gøre.. Men som sagt ovenfor, så ændre det ikke min mening om navneskifte og farveskifte.. Og så syntes jeg alt andet lige det er noget "lettere", at gøre i en by og klubber som i Skanderborg, der ikke ligefrem kan bryste sig af stolte fodbold-traditioner.. Men jeg syntes bare vi har mistet så mange traditionsklubber og klubfarver i det danske fodboldbillede til de åndsvage FC-projekter.. Og det syntes jeg bare er trist..

Men når man så netop begynder, at hovere over et lille komma i hele fodboldhistorikken, så har jeg sq bare lyst til, at gi´ svar på tiltale.

Det er sgu dejligt, at læse en gang ærlig snak fra hjertet. Hatten af for det.
Alt det omkring "farver, logo, hjerte osv" kan jeg godt følge dig i. Og ja det er sgu ærgeligt, at ikke mange ting er, som de var i gamle dage.
Jeg har "med fans" som du har "med fans", som har et hjerte, som er mange gange større end "komandocentralen", det hersker der ingen tvivl om.
Randers Sportsklub Freja, er en af de ældste (1898) i danmarks turneringen, så det ligger ikke langt fra mig, men der var så mange "lig i lasten", at det var en nødvendighed, med et helt nyt navn til overbygningen. Men det er en lang histoie omkring truende konkurser og alt muligt andet, som vil kræve flere sider at skrive om.

Når alt dette så er skrevet, så hylder jeg uenighed, for det er netop ueninghed, som skaber udvikling.

de fries, ignorer da den klovn

Det lugter lidt af Europa ....

Og 1. Div