Interessant. Jeg troede netop at vi havde denne struktur for at undgå den slags negative udsving for klubberne der ikke spiller med i toppen.
Nej der er ingen der forstillede sig at der ikke ville være udsving, ideen var dog at med flere kampe med mere på spil i ville tabet ikke være så stort som tidligere.
Nu er det selvfølgelig lidt tidligt at drage konklusioner, men indtil videre peger dataen på at det ikke får folk til at komme mere på stadion, i og med at snittet har været faldende og antallet af TV seere er ligeledes svindende
(Og med hold som Helsingør ind, og Esbjerg ud så skal man nok ikke sætte næsen op efter at det ændre sig næste sæson.)
På et eller andet tidspunkt næste år eller det kommende så prøver jeg at samle op på det og drage nogle konklusioner om effekten af slutspillet, og jeg vil også inddrage data fra sidste gang vi havde en struktur med slutspil (tidlige suppebold), for at se om der findes historiske paralleler mht tilskuerpåvirkningen af en struktur med slutspil, men der skal lige en sæson eller to mere til før man kan sige noget meningsfuldt.
Meyer er selvfølgelig investor og iværksætte af virke, men når han investere i den lokale fodboldklub sammen med en gøgler og ex fodboldspiller, så er det jo ikke så meget den benhårde kalkulerende forretningsmand der som en anden kapitalfond har blikket rettet mod bundlinjen, men derimod en mere klassisk fodboldinvestorrolle som Mæcen.
Og i modsætning til andre mæcener så lader han ikke engang som om han tror på at han tjener pengene hjem, men har begrundet sin ´investering´ med sin lykkelige barndomsminder om en af de to moderklubber og om at give noget tilbage til Falsterområdet.