Snak

@bold 276219

Men man piver selvfølgelig mindre, når man får foræret et straffe. AGF foræringerne har i hvert fald været mange i denne sæson…

Stop nu det ævl, er sgu efterhånden trættende at læse om.

For øvrigt svarede din med fan FC Kronen i går under FCF-AGF, at han var enig i at der var klart straffe på Links. Så prøv nu at fjerne de farvede briller, bare en lille smule.

Come on. Dine "argumenter" er påstande og subjektive meninger. Du er jo ikke bedre. Dit tilhørsforhold farver dine briller så vanvittigt meget. Igen, jeg ved ikke hvorfor VAR ikke gik ind i situationen med Osorio. Det kunne de nok godt have gjort. Men jeg ved hvorfor de gik ind i går, og det var fordi dommeren overså en strafaktion af Crone. Hvis det var sket midt på banen var den blevet dømt 99/100 gange. Men det er jo min mening, og du har en anden.

Alle dine argumenter er subjektive vurderinger, som på ingen måde er mere rigtig end hverken mine eller andres. Din mening er et facit. Det er bare din mening. Du mener AGF får dommerhjælp og at FCM ville være 5 point foran, hvis ikke dommerne hjalp AGF. Det mener jeg ikke.

Og hvis du oprindelig mener at Mads Bech prikkede til bolden i den omtalte situation (jeg har lige genset den og MBS er ca 20 cm fra bolden), jamen så siger jeg da også bare at Links prikkede til bolden først i situationen med Osorio, og så er vi begge lige blinde, men vi kan sige at vores argument er et facit.

Bold
Jeg ville ikke diskutere. Roste bare Boro for at holde pæn tone det meste af vejen. Uden behov for at inddrage ens generaliserende negative holdning i debatten.
Det forsøgte jeg at underbygge med dårlig joke, da Mike Tulberg ikke er skældsord. Den fejlede og lige den del beklager jeg overfor dig og Mike.

Linne1880

Du kan godt engelsk? I dit eget skriv fremgår teksten “klar og åbenlys” - skal jeg hjælpe dig med at oversætte det til engelsk?

Og du misset jo totalt pointen om at adskillige situationer i en fodboldkamp beror på konkrete dommerskøn. Derfor skal VAR ikke intervenere på situationen med Links, ligeså vel som VAR ikke skal intervenere, hvis den oprindelige dom var et straffespark, som du også selv skriver. Og dette er netop fordi at det beror på et konkret dommerskøn, hvor der ikke er nogen tegn på en klar og åbenlys fejl (jeg ved du ikke er så god til engelsk, så du får den på dansk) 😂

Men vis gerne situationen med Links/Crone samt Osorio/Links til uvildige personer og spørg hvilket af de to situationer, der skal være straffe, hvis de kun må vælge den ene.

Og nej, de 24 frispark i kampen i torsdags var ikke rekord i Superligaen - du er med på, at det var en pokalkamp og tv værten blot jokede med Tullberg i nedtakten?

Men hvorfor var “eksperters” udsagn et valid argument efter torsdagens kamp, når det ikke er i denne situation?

Og igen, i din egen beskrivelse henviser du til en “klar og åbenlys” fejl. Hvad er forskellen for dig på “klar og åbenlys” i forhold til “clear and obvious”?

GF43ver

Ja, jeg kan da godt forstå, det er trættende for dig at høre om, fordi dit narrativ om ihh og åhh hvor er AGF bare gode lider et alvorligt knæk.

BoroDane

VAR skal kun intervenere ved en klar og åbenlys fejl. Det var den oprindelige dom på situationen i går ikke. Ligeså vel hvis den oprindelige dom havde været et straffespark. Men den oprindelige dom var altså ikke et straffespark, hvilket der ikke var nogen klar og åbenlys fejl. Denne situation skal bero på det oprindelige dommerskøn, som Benjamin Leander også påpeger.

Drenge!!!! I skal stoppe med a diskutere med bold 276219. I det øjeblik han skrev, at JP klynkede mere end tulle, er han jo tabt. Tulle har ikk lavet andet siden sin ankomst, end a snakke om domme og kritisere dommerne. Den eneste kamp han har rost dem i var, surprise - pokal kampen. En kamp fcm havde utrolig travlt med alle om og hvad agf gjorde, for at smadre kampen fuldstændig, hvilket dommer tillod. Så der var Tulle tilfreds. Men jeg giver jer sgu stor ros for at i gider, bold 27xxxx har åbentlyst ikke forladt kælderen i dag, og fået noget frisk luft 😅

I øvrigt balancerer Dalsgaard da på renden af rødt kort igen i går. Friday Etim får et fint lille skub i ryggen, så han ikke kommer afsted på sin friløber. Men ja, rutineret af Dalsgaard i den situation. Mod OB var han heldig. 😊

Bold 27

Din ihærdighed er for fed😀 det skal du have

Jeg er udemærket godt klar over at clear and obvious indgår i det jeg skrev.
Du skrev hvorfor VAR skulle intervenere, når den ikke var clear and obvious. Jeg skriver bare at den SKAL ikke være clear and obvious, men de må blande sig hvis der overses en fejl som straffe, hvilket VAR mener er sket her. Så clear and obvious har intet med sagen at gøre, som du påstod.
VAR intervenere, med Links, da de mener der er er en alvorlig hændelse der er overset. Det har de jo så ikke ment i Osorio tilfældet.
Fair nok det var selvfølgelig en pokalkamp, min fejl. Men googler du lidt vil du se at 24 frispark er i absolut toppen af listen. I år har Vejle begået flest frispark, i superligaen og de har lavet 13,1.
Nu må du lige holde dig i sporet igen. Hvor skriver jeg at “eksperters” udsagn ikke er validt efter gårsdagens kamp? Jeg skriver bare at Benjamin Leander ikke så et straffe, hvilket dommer og VAR gjorde og at han skriver var det dømt var det ikke lavet om.

Edit: kan se du skriver til Boro at VAR kun skal interneren ved clear and obvious. Det er jo så direkte forkert, hvilket jeg lige har vist dig. Læser du overhovedet hvad vi skriver til dig??

Edit edit: Dalsgaard balancerer på kanten af et rødt kort da han skubber til Etim??
Der blev intet dømt, hvordan kan han så balancere på kanten af et rødt kort?
Var der dømt straffe og han havde frastjålet Etim en åben målchance, så ja.
Men det blev intet dømt.
Ok jeg tror jeg lader den ligge herfra, for det bliver sgu mere og mere mærkeligt
God dag

Altså du bruger Leander som sandhed i denne uge, i sidste uge var han ikke.