Snak

Røvrendes borgerne ved at kommunen får et nyt stadion som de ikke engang skal betale 1/3 af selv? Alternativet var at de hang på et gammelt lortestadion som agf ikke gad leje længere og som krævede rigtig mange penge at vedligeholde og uden en lejer. Sådan er det jo når kommunen insisterer på at eje selv. Det er jo investering i kultur. Jeg føler mig heller ikke røvrendt over de offentlige midler der er postet i Aros, Moesgaard osv. Det kommer andre borgere til gode og sådan er det.

FCM er bygget på rigmænd og sugardaddies. Fra indere til englændere og nu en dansker. Uden sugardaddies var der ikke et FCM.

Men nu er vi også ret langt fra den velkendte konklusion at AGF hverken får mere eller mindre dommerhjælp end FCM. Med mindre man er selektiv blind, naturligvis.

Boro +1

Hvorfor “røvrendes borgerne i Aarhus kommune?
AGF ejer ikke stadion, og har også smidt en del penge i projektet.

BoroDane

Det er sku nok meget godt, du ikke begår dig i kommunalpolitik og skal forklare skatteborgerne, hvorfor Aarhus Kommune skal finansiere 200 mio. kr. ekstra på en budgetoverskridelse - og tænker faktisk vi ikke har set enden på det endnu. Men ja, hvis du synes, det er fair at røvrende skatteborgerne i Aarhus Kommune på bekostning af kerne velfærdsområder fremfor en ejer, der kan tage ejerskab over egne investeringer, så siger det vist mest om dig og meget lidt om FCM.

Sjovt så ondt i røven især AGF fans kan have over Anders Holch Povlsens indtog i FCM. Fakta er bare, at AGF kun er sluttet bedre end FCM en enkelt gang nogensinde - så uagtet hvad du må mene om ejerskab, sugardaddies og rigmænd, så har FCM præsteret bedre end AGF på samtlige parametre. Lige fra dag 1 og sådan bliver det ved med at være. Jeg får godt nok helt ondt af dig - tænk hvor hårdt du prøvede at argumentere og så ender du med at kaste dig selv ud i et hul af grundløse beskyldninger som udspringer af ren og skær misundelse.

Bold

Hvorfor røvrendes borgerne i Aarhus?

GF43ver

Jeg ved godt AGF glorificere deres andel i det nye stadionprojekt.

At de skal betale anlæg af fodboldbane og engangsudgifter vedr. indretning af stadion. Hvorfor de overhovedet har behov for at fremhæve dette aner jeg ikke, da det jo er normen at lejer selv indretter det som man lejer. Derudover puster de sig op over at have indgået en lejeaftale på hvad der markedsvilkår. Detudover finansiering af midæertidig hjemmebane i Vejlby - skal de også anerkendes for at sørge for de selv har er sted at spille? De kunne bare have lejet sog ind i Horsens.

Så ja, AGF bidrager til nul og niks vedr. deres nye stadion, selvom de gerne vil have omverdenen til at tro andet. Derfor er AGF med til at røvrende skatteborgerne i Aarhus Kommune - er du virkelig så naiv, at du ikke kan se det?

Bold

Kan du ikke bare svare på det jeg spørger om?

Du er jo i en blodrus mht. agf.

Tog AGF noget ansvar vedr. budgetoverskridelsen?

Svaret er nej, de påtager sig kun de udgifter, som de ikke kan forvente andre skal betale. Anretning af fodboldbane, indretning af lokaler, leje af stadion, udgifter vedr. midlertidigt stadion. De har ikke påtaget sig nogen som helst omkostninger vedr. opførelse af det stadion udover det forventelige.

Men hold nu kæft en moral, der hersker blandt AGF fans. 200 mio. fra kommunens kernevelfærd på bekostning af AGF fremfor en klun der selv tager ejerskab over dens investeringer. Det er godt nok hylende morsomt. Nu giver det meget bedre mening, at I ikke kan lave objektive vurderinger af dommerpræstationer mv. 😂

GF43ver

Jeg har så rigeligt svaret dig. Ikke nogen blodrus her. Derimod sørgeligt med så mange AGF fans med manglende selvindsigt.

Bold

Kan læse du ved en del om området. Så borgerne bliver røvrendt fordi kommunen bruger 200 millioner på det nye stadion. Penge som kunne være brugt på velfærd. Er det det du mener?