Snak

Vildt… Brøndby skal da overhovedet ikke brokke sig over dommeren i dag. De skulle ha’ været reduceret til 10 mand i anden halvleg

Hvem skulle have haft rødt?

Sådan et straffe til Vallys bliver aldrig dømt, men den opfylder ellers alle krav for det.

Jo sådanset rigtigt.
Men der er også plads i fodboldloven til et andet gult til Køhlert i 2 omgange.
Men jo ikke et giga straffe,mest et skub i ryggen som sag og til dømmes ;-)

Forstår godt hvorfor folk mener der ikke skal være straffe, men grundlaget er så sjovt "ikke på det her tidspunkt i kampen", Tidspunktet bør ikke have noget som helst at sige. Derudover er det underligt, at hvad der bliver dømt som frispark andetsteds på banen, ikke bliver straffe i feltet. Ved godt, at det altid er sådan, igen bare sjovt…

Det sjove er at Brøndby faktisk mere ligner et mesterskabshold end AGF gør i sådan en kamp.

Synes faktisk godt at straffesparket til Vallys kan dømmes - Dalsgaard har absolut ingen grund til at stikke en albue i rykken på ham.

Det er muligvis bare en mavefornemmelse jeg har, men klarer Brøndby sig ikke generelt bedre når de ikke er favorit?

AGF har gummi ben

Så gerne vi prøvede med Bech i front. Der kommer intet fra Serra eller Paddy

Der var et kæmpe straffe som dommeren og VAR klart overså. To hænder i ryggen og er nok til straffe. Rigtig dumt af AGF forsvaren. Han er heldig at dommer og VAR standarden er så elendig i Danmark

Kan ikke rigtig se hvad forskellen er på det dømte straffespark på Arnstad tilbage i september også den episode som sker i dag.
https://bold.dk/fodbold/nyheder/irriteret-klaiber-det-er-film/

"Lod sig falde" - Du ved godt at han måtte springe for at tæmme bolden med brystkassen, ikke? Når du bliver skubbet med to hænder i ryggen mens du er i hop, så mister du balancen og får svært ved at lande på dine ben.

Om det havde været fortjent eller ej, så er det ifølge fodboldloven ikke tilladt.

Når det så er sagt, så var 0-0 nok et fair resultat. Begge hold havde nogle store chancer, men den sidste skarphed manglede.