Snak

No wonder. De er om muligt endnu ringere end Poznan.

AGF skal selvfølgelig på papiret kunne slå Sabah over to kampe. men man skal passe på med at undervurdere sin modstander på det herniveau. Sabah er altså et hold der snuppede mesterskabet foran Qarabag, som slog FCK i sidste års CHL ligaspil. Det er selvfølgelig nok mest af alt pga Qarabags fokus på deres europæiske kampe der har gjort at Sabah kunne snuppe det hjemlige mesterskab, men AGF bør ikke tage let på opgaven.

Og vinder AGF samlet over Sabah så er de sikret et EL ligaspil og minimum 100 millioner kroner i indtægter. Det er nok også den enste vej AGF har til et EL ligaspil, for med al respekt for Hearts og potentielt AGF, så kan ingen af disse to hold forhindre et hold som Benfica i at tromle hen over dem over to kampe.

Og jeg vil også mene at AGF har en bedre chance for succes mod Røde stjerne og Beer Sheva, end de ville have mod en europæisk storklub som Benfica.

Det opgør er langt mere lige end det. Max 60-40 til AGF.

Mens første opgør var 55-45 til Pozan.

Sabah blev mestre i overlegen stil og slog KuPS fra Finland meget klart.
Det er uvidenhed der får folk til at tro at hold fra Aserbajdsjan er dårligere end danske hold.
Sabah blev mestre sidste år foran Qarabag som slog både FCK og Benfica i Europa. Her slog de også Eintracht Frankfurt og spillede uafgjort med Chelsea.

Pæn forskel på resultater i Europa og ligaen. Det er FCM/FCK fine eksempler på. Totalt ligegyldigt, hvem der er favorit på forhånd, det vinder man ikke kampe på. Ingen sensation, hvis Sabah går videre.

Det er tilgengæld en negativ sensation, hvis nogen af de tre danske hold i Conference League ryger ud i denne runde.

Mon ikke Football Rankings har glemt at tjekke op på, hvor mange spillere AGF har på skades listen???

Måske det samme site der gav AGF 1-2 procent chance for at gå videre efter 1-4 i den første kamp...?

De chance vurderinger er spild af tid. Onsdag aften ved vi meget mere og forhåbentlig står AGF med et lidt bedre udgangspunkt til returkampen.

Men fedt at gruppespillet er sikret - det bliver godt for truppen at få flere internationale kampe.

Det opgør er langt mere lige end det. Max 60-40 til AGF.

Mens første opgør var 55-45 til Pozan.

Hvor kommer de tal fra? Poznan spiller i en liga der er dårligere end den danske. Polsk fodbold er slet slet ikke særlig imponerende.
Jeg kan også trække lidt tal ud af ærmet. 65-35 til AGF i første opgør og 80-20 mod Sabah

Hvor kommer de tal fra? Poznan spiller i en liga der er dårligere end den danske. Polsk fodbold er slet slet ikke særlig imponerende.

Folk tror den polske liga er god, fordi den har overhalet Superligaen på rangligsten pga. resultater i Conference League. Og så udvælger de lige 3-4 kampe, hvor de polske hold har slået de danske i Europa. Med den logik er Superligaen lige så god som Premier League, da FCM har vundet 2 af 3 mod Nottingham Forest. Og FCK vandt 1 af 2 mod Manchester United osv.

Før Conference League blev opfundet, var den polske lige nede på en 22-30. plads. Efter den er opfundet er de kravlet op til 11-12 pladsen.
Polen har været med i Champions League gruppespil 1 gang siden 1997. Det siger en del om niveauet hos deres tophold.

Hvor kommer de tal fra? Poznan spiller i en liga der er dårligere end den danske. Polsk fodbold er slet slet ikke særlig imponerende.
Jeg kan også trække lidt tal ud af ærmet. 65-35 til AGF i første opgør og 80-20 mod Sabah

Det er nu ikke så mystisk. Poznan er mestre to år i træk og har frisk europæisk erfaring.

Og jeg er nu enig i at Lech Poznan nok burde (skulle) være favoritter på forhånd pga. deres rutine i Europa, kontra et svækket AGF-hold som er med i Europa for første gang i mange år. Men rutinen var ikke nok i sidste ende. Niveauet var for lavt til at det fik en betydning, hvilket returkampen er et tydeligt bevis på, da et halvt U19-hold vandt på udebane. Men om det lige var 55-45 på forhånd ved jeg nu ikke. Det overlader jeg til klogere hoveder om at bedømme.